臺灣臺中地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

聲請人

具 保 人 徐湘茹

受刑人

即被告

林俊良

上列聲請人因受刑人詐欺案件，聲請沒入具保人繳納之保證金（110年度執聲沒字第342號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：具保人徐湘茹因受刑人即被告林俊良（下稱被告）詐欺案件，經依本院指定之保證金額新臺幣（下同）5萬元，出具現金保證後，被告獲釋放，茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（存單號碼：109年刑保工字第93號）。爰依法聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之；依上開規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。

三、經查：被告因詐欺案件，經本院指定保證金5萬元，由具保人於民國109年4月29日繳納現金後，將被告釋放；嗣經臺灣高等法院臺中分院（下稱臺中高分院）109年度上訴字第1904號判決判處有期徒刑9月確定；又因詐欺案件經臺灣彰化地方法院108年度原訴字第28號判決判處有期徒刑1年、臺中高分院109年度金上訴字第2058號判決駁回確定。前開2罪，嗣經臺中高分院110年度聲字第1078號裁定定應執刑有期徒刑1年5月確定，並由臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）執行；該署通知被告應於110年8月18日上午10時到案接受執行，由聲請人對被告之住所為合法傳喚，但其無正當理由不到案接受執行，且經該署囑託臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）、臺灣苗栗地方檢察署（下稱苗栗地檢署）代為拘提無著等情，有上該判決、裁定、臺灣高等法院被告前案紀錄表、刑事被告保證書、本院繳納刑事保證金通知單、109年刑保工字第93號國庫存款收款書、被告之戶役政連結作業系統個人基本資料、對被告之送達證書、桃園地檢署及苗栗地檢署拘票、拘提報告書在卷可憑。另聲請人函知具保人應通知被告於110年8月18日上午10時到案接受執行之事實，亦有具保人之戶役政連結作業系統個人基本資料、聲請人請具保人通知被告到案接受執行之函件、對具保人之送達證書在卷可按。而被告及具保人自上開拘提、通知迄今均無在監執行或受羈押之情形，則有其2人之臺灣高等法院在監在押全國紀錄表附卷可稽。綜上，堪認被告實已逃匿，揆諸前揭說明，聲請人之聲請核無不合，自應准予沒入具保人提出之保證金及實收利息。

四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。