臺灣臺中地方法院刑事裁定

具 保 人 楊雨薇

被告

陳昱安

選任辯護人

周仲鼎律師

上列具保人因被告違反毒品危害防制條例等案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之。又依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。再沒入保證金以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

二、本件被告陳昱安因違反毒品危害防制條例等案件，經本院命以新臺幣（下同）10萬元具保，經具保人楊雨薇出具現金保證後，將被告釋放，有本院刑事報到單、訊問筆錄、刑事被告保證書及繳納刑事保證金通知單各1份附卷可稽。嗣被告經本院合法傳喚未到庭，且經拘提無著，而被告亦無受羈押或在監執行等未能到案之正當理由，有送達證書、被告個人基本資料查詢結果、拘票及報告書各1份附卷可憑，復經通知具保人帶同被告到庭未果，有具保人送達證書及審判筆錄各1份在卷可佐。足認被告顯已逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人繳納之保證金及實收利息均沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。