臺灣臺中地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

林信志

具 保 人 林町駿

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第3032、5467號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

二、經查：

㈠被告林信志因詐欺等案件，偵查中經檢察官指定保證金額新臺幣（下同）1萬元，由具保人林町駿於民國110年2月3日為被告繳納後予以釋放，此有國庫存款收款書、臺灣臺中地方檢察署收受刑事保證金通知、刑事被告現金保證書各1份在卷可參（見110他1072卷第35-38頁）。

㈡本案嗣經檢察官提起公訴而繫屬本院，經本院定於110年3月30日進行準備程序，被告經合法傳喚未到，具保人經通知亦未遵期督同被告按期應訊，此有本院送達證書3紙、刑事報到單、本院準備程序筆錄各1份在卷可參（見本院卷第53-57、105、107-129頁）。又被告經本院囑託拘提仍未到案，且被告及具保人均未在監所執行或羈押中等情，有檢察官拘票及拘提結果報告書各2份（見本院卷第255-257、277-285頁）、被告及具保人之個人戶籍資料、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表各1份在卷可稽，顯見被告業已逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人繳納之上開保證金及實收利息均予沒入。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項裁定如主文。