臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

王慈君

被告

王展譽

上列被告詐欺案件(本院111年度金簡上字第41號)，經原告提起附帶民事訴訟，請求事件，本院判決如下︰

主文

犯罪事實

一、原告方面：聲明及陳述均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法院認原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。準此，提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟程序終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院應以判決駁回之（最高法院75年度台附字第59號判決意旨參照）。

二、經查，被告王展譽因詐欺案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官向本院聲請簡易判決處刑後，由本院以111年度豐金簡字14號為被告有罪之判決；嗣因被告不服提起上訴，經本院管轄之第二審合議庭以111 年度金簡上字第41號案件受理後，被告於本院受命法官111年8月3日14時10分行準備程序時，當庭以言詞撤回上訴，是上開本院第一審簡易判決於當時即告確定。而因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序對於被告及依民法負損害責任之人，得附帶提起民事訴訟請求回復其損害。除為避免民刑事裁判兩歧外，亦在利用刑事訴訟調查所得之訴訟資料，以達訴訟經濟之目的。故僅於第二審言詞辯論終結前，從實體上為事實調查之訴訟程序中始有提起附帶民事訴訟之實益，最高法院87年台附字第38號判決闡述甚明。故本件雖無所謂辯論終結，然既已因被告撤回上訴而確定，刑事訴訟之程序已終結，無法再由實體上為事實調查，自無提起附帶民事訴訟之實益，揆諸上開法條及判決意旨，自應駁回原告之訴，其假執行聲請，既失所附麗，亦應一併駁回。

三、本件係因刑事程序終結，依法須駁回原告之訴，原告可另行提起民事訴訟或以其他合法方法向被告求償，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。