臺灣臺中地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

楊祐嘉

具 保 人 白雅齊

上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件，經檢察官提起公訴（111 年度少連偵字第16、194 號、111 年度偵字第3593、4095號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之；依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項、第121 條第1 項分別定有明文。

二、經查，具保人乙○○因被告甲○○違反組織犯罪防制條例等案件，經依臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官指定之保證金額新臺幣5 萬元，出具現金保證後，已將被告釋放。嗣經檢察官偵查後對被告提起公訴，然被告經本院合法傳喚，無正當理由未按時於民國111 年8 月3 日上午9 時30分、同年8 月17日上午9 時30分、同年10月7日上午10時、同年10月14日上午9 時30分到庭接受審判，復經本院拘提無著，顯已逃匿，此有臺中地檢署收受刑事保證金通知、刑事被告現金保證書、具保人身分證正反面影本、國庫存款收款書、本院之送達證書、個人基本資料、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、拘票、拘提報告書在卷可憑；另本院亦通知具保人帶同被告遵期於111 年12月7 日下午2 時25分至本院接受審判，該通知於111 年11月29日送達於具保人之住所，因未獲會晤具保人，由郵務機關將文書交與有辨別事理能力之同居人或受僱人，已為合法送達，亦有送達證書1 紙附卷可參。又本院之傳票上已註明請具保人督同被告到庭，否則依法沒入保證金，惟屆期具保人仍未能帶同被告到院應訊，揆諸前揭規定，自應將具保人繳納之上開保證金沒入，實收利息併沒入之。

三、依刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項、第121 條第1 項，裁定如主文。