資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事裁定
111年度單聲沒字第212號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 受刑人
- NGUYEN VAN TINH男 (
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收（111年度執聲字第1683號），本院裁定如下：
主文
扣案之偽造電動自行車車牌參面沒收。
理由
一、聲請意旨略以：本件被告NGUYEN VAN TINH因偽造文書案件，經法院判決無罪確定，然扣案之電動自行車牌3面，均係偽造「合格標章」之車牌，為被告所有之物，惟因法律上之原因未能判決被告有罪，爰依刑法第38條第2項 、第40條第3項規定單獨聲請宣告沒收等語。
二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者 ，得沒收之。刑法第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項、第40條第3項定有明文。
三、經查，本件被告NGUYEN VAN TINH因偽造文書案件，經本院於111年5月27日以110年度易字第2586號判決無罪確定，有判決書在卷可參。而本件扣案之電動自行車牌3面(110年度保管字第1730號扣押物品清單，見偵卷第177頁)，均係偽造「合格標章」之車牌，屬特種文書，且為被告所有之物，業據被告NGUYEN VAN TINH於警詢、偵查中坦承不諱(偵卷第33頁、第190頁)，並有車牌3面扣案為證。從而，本件聲請人聲請單獨宣告沒收於法並無不合，自應予准許，爰依刑法第38條第2項、第40條第3項之規定，單獨宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第455 條之36第2項 ，刑法38條第2項、第40條第2 項，裁定如主文。