臺灣臺中地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

山本富也國際有限公司

兼代表人

謝宜蒨

被告

林健興

上列聲請人因被告違反藥事法案件（110年度偵字第11415號、第13077號），聲請單獨宣告沒收（111年度執聲字第1799號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告山本富也國際有限公司（下稱山本富也公司）、謝宜蒨、林健興因違反藥事法案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以110年度偵字第11415號、第13077號為緩起訴處分，於民國110年6月1日確定，111年5月31日緩起訴期滿未經撤銷。本案扣案如附表所示之藍芽智能體重計共計440臺，係上開被告所有，且供犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第259條之1規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；而檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第38條第2項前段、刑事訴訟法第259條之1分別定有明文。

三、經查：

㈠被告3人因違反藥事法案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以110年度偵字第11415號、第13077號為緩起訴處分，並經臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察長於110年6月1日以110年度上職議字第3015號駁回再議確定，並於111年5月31日緩起訴期滿未經撤銷等情，業經本院核閱前開卷宗無誤，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，堪信屬實。

㈡扣案如附表編號1至20所示藍芽智能體重計共400臺，均係被告3人未經核准擅自輸入之醫療器材；如附表編號21至24所示藍芽智能體重計共40臺，則係被告林建興未經核准擅自輸入之醫療器材等情，業據被告謝宜蒨、林建興於偵查中坦承不諱（見109他9326卷第335-339頁、110偵13077卷第90頁），並有山本富野公司工商登記資料（見109他9326卷第193頁）、財政部關務署臺北關108年20月24日北普竹字第1081044587號、109年10月5日北普遞字第1091041967號函、扣押貨物收據、搜索筆錄及照片20份、進口快遞貨物簡易申報單（見109他9326卷第9-32、43-161頁、110偵13077卷第17-22頁）、扣案體重計說明書影本（見110偵13077卷第28-29頁）、個案委任書影本照片4份（見110偵13077卷第69-83頁）在卷可證，足認扣案如附表編號1至20所示之物均為被告3人所有，且係供其等為本案犯行所用之物；另扣案如附表編號21至24所示之物，則為被告林建興所有，且係供其為本案犯行所用之物，揆諸上開說明，聲請人聲請沒收如附表所示之物，洵屬有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，第259條之1，刑法第38條第2項前段，裁定如主文。