臺灣臺中地方法院刑事判決

公訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

蔡家新

吳宗臻

上列被告等因妨害電腦使用罪案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第29334號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告蔡家新、吳宗臻分別於民國110年6月9日、110年10月12日起受僱於告訴人鉅泰精機有限公司（址設臺中市○○區○○路0段00號1樓，下稱鉅泰公司），並擔任行銷部員工，由被告蔡家新負責鋁圈維修照片拍攝、編輯與上傳，另由被告吳宗臻負責鋁圈維修機臺及商標美術設計。緣鉅泰公司之總經理紀建州使用鉅泰公司雲端硬碟帳號：Walter.0000000ai-jt.com.tw，開設「影片照片行銷作品集」資料夾予被告蔡家新之電子郵件帳號toast0000000il.com共用，另開立「Logo作品集及相關作品」資料夾予被告吳宗臻之電子郵件帳號redbeango0000000il.com共用，復於110年11月29日，寄送電子郵件指示被告2人將拍攝之鋁圈維修照片、商標製作等資料上傳至前揭資料夾，供作鉅泰公司彙整及管理使用，詎被告2人竟分別基於無故刪除他人電磁紀錄之犯意，未經鉅泰公司之同意或允許，即由被告吳宗臻於111年2月21日某時，在不詳地點，使用前開電子郵件登入雲端硬碟之「Logo作品集及相關作品」資料夾，刪除資料夾內之電磁紀錄22筆（刪除資料詳如附件一所示）；另由被告蔡家新於111年3月2日某時，在不詳地點，使用前開電子郵件登入雲端硬碟之「影片照片行銷作品集」資料夾後，刪除資料夾內之電磁紀錄404筆（刪除資料詳如附件二所示），致生損害於鉅泰公司，因認被告2人均涉犯刑法第359條之無故刪除他人電腦相關設備之電磁紀錄罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。本案被告2人被訴妨害電腦使用罪案件，檢察官認被告2人所涉犯刑法第359條之無故刪除他人電腦相關設備之電磁紀錄罪嫌，依同法第363條規定，須告訴乃論。因被告2人與鉅泰公司調解成立，鉅泰公司於第一審辯論終結前具狀撤回告訴，有本院調解程序筆錄及刑事撤回告訴狀在卷可參（見本院卷第75-76頁、第79頁），爰依前揭規定，不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官陳旻源提起公訴，檢察官陳永豐到庭執行職務。