111年度訴字第2052號｜刑事：妨害電腦使用罪｜裁判日期：112 年 04 月 28 日

臺灣臺中地方法院刑事判決 111年度訴字第2052號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告蔡家新吳宗臻上列被告等因妨害電腦使用罪案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第29334號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告蔡家新、吳宗臻分別於民國110年6月9 日、110年10月12日起受僱於告訴人鉅泰精機有限公司（址設臺中市○○區○○路0段00號1樓，下稱鉅泰公司），並擔任行銷部員工，由被告蔡家新負責鋁圈維修照片拍攝、編輯與上傳，另由被告吳宗臻負責鋁圈維修機臺及商標美術設計。緣鉅泰公司之總經理紀建州使用鉅泰公司雲端硬碟帳號：Walter.0000000ai-jt.com.tw，開設「影片照片行銷作品集」資料夾予被告蔡家新之電子郵件帳號toast0000000il.com共用，另開立「Logo作品集及相關作品」資料夾予被告吳宗臻之電子郵件帳號redbeango0000000il.com共用，復於110年11 月29日，寄送電子郵件指示被告2人將拍攝之鋁圈維修照片、商標製作等資料上傳至前揭資料夾，供作鉅泰公司彙整及管理使用，詎被告2人竟分別基於無故刪除他人電磁紀錄之犯意，未經鉅泰公司之同意或允許，即由被告吳宗臻於111 年2月21日某時，在不詳地點，使用前開電子郵件登入雲端硬碟之「Logo作品集及相關作品」資料夾，刪除資料夾內之電磁紀錄22筆（刪除資料詳如附件一所示）；另由被告蔡家新於111年3月2日某時，在不詳地點，使用前開電子郵件登入雲端硬碟之「影片照片行銷作品集」資料夾後，刪除資料夾內之電磁紀錄404筆（刪除資料詳如附件二所示），致生損害於鉅泰公司，因認被告2人均涉犯刑法第359條之無故刪除他人電腦相關設備之電磁紀錄罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。本案被告2人被訴妨害電腦使用罪案件，檢察官認被告2人所涉犯刑法第359條之無故刪除他人電腦相關設備之電磁紀錄罪嫌，依同法第363條規定，須告訴乃論。因被告2人與鉅泰公司調解成立，鉅泰公司於第一審辯論終結前具狀撤回告訴，有本院調解程序筆錄及刑事撤回告訴狀在卷可參（見本院卷第75-76頁、第79頁），爰依前揭規定，不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官陳旻源提起公訴，檢察官陳永豐到庭執行職務。中　　華　　民　　國　112 　年　　4 月 28 　日刑事第十六庭審判長法　官黃佳琪法官洪瑞隆法官鄭咏欣以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。書記官　施佑諭中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　28　　日

臺灣臺中地方法院111年度訴字第2052號

關鍵資訊