臺灣臺中地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

許博舜

具 保 人 李旺達

上列被告因違反廢棄物清理法案件，經檢察官追加起訴（110年度偵字第10423號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

二、經查，被告因違反廢棄物清理法案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官指定保證金新臺幣5萬元，經具保人李旺達繳納現金後，將被告釋放，有臺灣臺中地方檢察署檢察官訊問筆錄、國庫存款收款書、臺灣臺中地方檢察署收受刑事保證金通知、刑事被告現金保證書、具保人之身分證影本（見偵10423卷第62-63、79-85頁）在卷可稽。該案嗣經臺灣臺中地方檢察署檢察官向本院提起公訴，被告經本院合法傳喚，竟無正當理由未到庭，且拘提無著，經本院通知具保人督同被告到庭應訊，具保人亦未通知或督同被告到庭等情，有本院審判程序之送達證書及報到單、臺灣新竹地方檢察署111年10月31日函及所附拘提結果報告書、臺灣基隆地方檢察署111年10月28日函及所附拘提結果報告書、本院訊問程序之送達證書及報到單（見本院卷第309-311、349、481、484-485、487、493-495、511-513、515頁）在卷為憑。又被告及具保人均無受羈押或在監執行之情形，有其等之臺灣高等法院在監在押全國紀錄表（見本院卷第519、525頁）附卷可參。顯見被告業已逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人繳納之上開保證金沒入之，所實收之利息併沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。