臺灣臺中地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

公訴人

具 保 人 曾郁惟

被告

曾維揚

義務辯護人 劉佩蓉律師

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之。刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

二、經查，被告曾維揚因違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官指定保證金新臺幣（下同）2萬元，並由具保人曾郁惟於民國110年10月28日繳納保證金後，將被告釋放。嗣經檢察官偵查後對被告提起公訴，然被告經本院合法傳喚，無正當理由未到庭接受審判，且拘提未獲，且於通知具保人，應於本院111年7月13日準備程序偕同被告到庭，被告亦未到庭接受審判，復無在監所之情事等情，有臺中地檢署點名單、收受刑事保證金通知、刑事被告現金保證書、國庫存款收款書各1紙、本院送達證書3紙、本院刑事報到單1紙、臺中市政府警察局太平分局111年7月27日中市警太分偵字第1110021815號函暨報告書、臺中市政府警察局霧峰分局111年7月29日中市警霧分偵字第1110032802號函暨報告書各1份、個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、通緝記錄表各2紙等在卷可稽（見偵卷第99、105至109頁、本院卷第183、185、189、191、201至211、215至230、237至243頁），顯見被告業已逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人之上開保證金沒入，所實收之利息併沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項裁定如主文。