臺灣臺中地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

游鈺民

被告

上 具保人

即被告

丁欷

選任辯護人

郭欣妍律師 (法扶律師)

具 保 人 呂文桂

上列被告因毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第41505號、110年度偵字第41506號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。

二、經查，被告丁欷因毒品危害防制條例案件，經本院指定保證金5萬元，並由具保人呂文桂於民國111年3月28日出具現金保證後，將被告丁欷停止羈押釋放；被告游鈺民因毒品危害防制條例案件，經本院指定保證金6萬元，並由具保人即被告丁欷於民國111年4月28日出具現金保證後，將被告游鈺民停止羈押釋放等情，有本院刑事被告保證書、繳納刑事保證金通知單及國庫存款收款書各2份在卷可稽（111偵聲106卷第43至46頁、本院卷第135至138頁）。嗣被告游鈺民、丁欷於本院審理期間，經合法傳喚無正當理由未到庭，且經警拘提未果，而具保人呂文桂、丁欷經本院通知亦未遵期帶同被告游鈺民、丁欷行準備程序等情，有本院準備程序傳票送達證書6份、刑事報到單2份、拘票暨員警報告書3份存卷可查（本院卷第217至221、249、273至288、311至345、357至361、371頁）。又被告游鈺民、丁欷現未在監執行或受羈押，有臺灣高等法院在監在押簡表可證，足見被告游鈺民、丁欷業已逃匿，爰依前揭規定，將具保人呂文桂、丁欷繳納之上開保證金及實收之利息均沒入。

三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。