熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,019
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院刑事裁定

111年度訴字第928號

偽造文書等刑事裁判日期 113 年 09 月 19 日

法官王靖茹丁智慧陳怡瑾

公訴人
臺灣臺中地方檢察署檢察官
公訴人
具 保 人
即被告
吳介文

上被告因偽造文書等案件,經檢察官提起公訴(110年度偵字第2

6766號),本院裁定如下:

主文

吳介文繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息,均沒入之。

理由

一、按具保之被告逃匿者,應命具保人繳納指定之保證金額,並沒入之。不繳納者,強制執行。保證金已繳納者,沒入之。依第118條規定沒入保證金時,實收利息併沒入之。刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。

二、查具保人即被告吳介文因其偽造文書等案件,於民國113年3月12日經本院指定之保證金額新臺幣2萬元出具同額現金保證後,被告因而獲釋,有刑事被告保證書及國庫存款收款書、本院繳納刑事保證金通知單各1份在卷可稽。嗣經本院定於113年9月12日行審理程序,然被告經本院合法傳喚,無正當理由未到庭接受審判,並經本院請臺灣新北地方檢察署檢察官代為拘提未獲,又現非在監在押,有本院審理程序筆錄、送達證書、個人戶籍資料查詢結果、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、臺灣新北地方檢察署113年8月27日函文、新北市政府警察局板橋分局113年9月12日函所檢附之拘票、報告書暨現場照片各1份存卷可考,足認被告顯已逃匿,揆諸前揭規定,自應將被告繳納之前開保證金及所實收利息沒入。

三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。(應附繕本)

中  華  民  國  113  年  9   月  19  日

刑事第六庭 審判長法 官 王靖茹

          法 官 丁智慧

          法 官 陳怡瑾

                  書記官 蔡明純

中  華  民  國  113  年  9   月  19  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺中地方法院111年度訴字第928號於民國 113 年 09 月 19 日裁判,案由為偽造文書等,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。