資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第63號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 李雋強
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111 年度偵字第37323 號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常訴訟程序（原案號：111 年度交易字第2139號），逕以簡易判決處刑如下：
主文
李雋強犯無駕駛執照駕車因過失傷害人罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1 行補充更正為「李雋強未考領有汽車駕駛執照」，證據部分增列「⒈被告李雋強於本院準備程序中之自白。⒉證號查詢汽車駕駛人資料。」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、被告未考領有駕駛執照，業據被告自承在卷外，並有證號查詢汽車駕駛人資料1 份在卷可稽；是核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1 項、刑法第284 條前段之無駕駛執照駕車因過失傷害人罪，並應依道路交通管理處罰條例第86條第1 項規定加重其刑。公訴意旨僅認被告係涉犯刑法第284 條前段之過失傷害罪，起訴法條容有未洽，惟起訴之社會基本事實同一，爰依法變更起訴法條併予審究，附此敘明。
三、被告於事故發生後，員警接獲報案前往處理而尚未發覺其犯罪前，即親自或託人電話報警，並已報明肇事人姓名、地點、請警方前往處理，此有國道公路警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 份在卷可憑（偵卷第67頁），則被告係於有偵查犯罪權限之機關或公務員知悉其上開犯罪前，即自首而接受裁判，合於自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑，並依法先加後減之。
四、爰審酌被告未考領駕駛執照，本不可駕駛車輛，卻駕駛自小客車上路，且其本應恪遵各項交通安全法規，竟疏未注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，貿然前行，肇致本件交通事故之發生，並致告訴人王德馨受有下背挫傷及拉傷、脊椎損傷併頸椎間盤突出、頸部其他特定部位挫傷及骨盆挫傷之傷害，傷勢尚非輕微；復衡以被告與告訴人迄今因對賠償數額無共識而尚未達成和解，告訴人因犯罪所生損害仍未經彌補或減輕，被告所為，應予非難；惟考量被告犯後於本院審理中坦承犯行，態度尚可，非無悔意；另考量本件車禍事故發生之原因，被告為肇事主因，告訴人則未發現肇事因素之過失程度，兼衡被告自陳大學肄業、目前從事營造、月入新臺幣5 萬元、需扶養母親、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、第300 條，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本件經檢察官張永政提起公訴，檢察官謝道明到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附錄本案論罪科刑法條】
道路交通管理處罰條例第86條
（刑責之加重及減輕）
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕
車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因
而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一
。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定
，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，
減輕其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第37323號
被 告 李雋強 男 29歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○市○○路00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李雋強於民國111年7月9日上午8時38許，於飲酒後駕駛車牌
號碼0000-00號自用小客車，沿國道一號由南往北方向行駛
，行經國道一號173公里800公尺處時，本應注意車前狀況，
並隨時採取必要之安全措施；且依當時狀況並無不能注意之
情事，竟疏於注意及此，貿然前行，不慎自後追撞其同向前
方由王德馨所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車，致王
德馨因此受有下背挫傷及拉傷、脊椎損傷倂頸椎間盤突出、
頸部其他特定部位挫傷及骨盆挫傷之傷害（李雋強涉犯公共
危險罪嫌部分，已另聲請簡易判決處刑）。
二、案經王德馨聲請臺中市北屯區調解委員會調解，於調解不成
立後，由王德馨聲請臺中市北屯區公所函送偵辦
證據並所犯法條
一、證據清單：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告李雋強於警詢及偵查中之供述 全部犯罪事實。 2 告訴人王德馨於警詢及偵查中之指訴 全部犯罪事實。 3 國道公路警察局第三公路警察大隊泰安分隊道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、內政部警政署國道公路警察局舉發道路交通管理事件通知單各1份及現場照片27張 全部犯罪事實。車，致告訴人受傷之事實。 4 王介山骨科外科診所診斷證明書、臺中榮民總醫院診斷證明書及一貫堂中醫診所診斷證明書各1份 佐證告訴人因本件交通事故受有犯罪事實欄所載傷害之事實。
二、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之
安全措施，道路交通安全規則第94條第3項訂有明文。被告
於飲酒後駕車，且未注意上述道路交通安全規則規定，肇事
彼時又無不能注意之情事，竟疏未注意，應有過失；且其過
失行為，與告訴人所受之傷害間，具有相當之因果關係。是
核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 24 日
檢 察 官 張 永 政
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 12 月 20 日
書 記 官 周 家 瑄
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。