臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

    附件）之記載。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯毒品
    危害防制條例第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院
    少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例
    第23條第2項定有明文。經查，被告前於民國110年間，因施
    用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用
    毒品之傾向，於111年3月25日釋放出所，並由臺灣臺中地方
    檢察署檢察官以111年度毒偵緝字第114號為不起訴處分確定
    等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑。是被告於
    距上揭觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，又犯本案施用第
    二級毒品甲基安非他命案件，揆諸上開說明，自應依法訴追
    審理。
三、再按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款明
    定之第二級毒品。故核被告所為，係犯毒品危害防制條例第
    10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前持有
    毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
四、被告前因竊盜案件，經本院以108年度簡字第1454號判決判處
    有期徒刑4月確定(下稱甲案)；另因竊盜案件，經本院以109
    年度豐簡字第151號判決判處有期徒刑3月確定(下稱乙案)；復
    因施用毒品案件，經本院以109年度中簡字第1532號判決判處
    有期徒刑3月確定(下稱丙案)。甲、乙案嗣經本院以109年度聲
    字第1630號裁定應執行有期徒刑5月確定，並與丙案接續執行
    ，於109年12月19日執行完畢等情，業據檢察官陳稱在卷(見本
    院易字卷第43-44頁)，並有丙案判決、上開裁定及臺灣臺中
    地方檢察署執行指揮書電子檔紀錄存卷可憑(見本院易字卷第4
    9-59頁)。被告於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案
    有期徒刑以上之罪，為累犯，並依司法院釋字第775號解釋
    意旨，審酌被告於前案執行完畢後，未生警惕，故意再為本
    案犯行，足見前罪之徒刑執行成效不彰，其對刑罰之反應力
    顯然薄弱，衡量本案犯罪情節及被告所侵害之法益，予以加
    重最低本刑並無罪刑不相當之情事，爰依刑法第47條第1項
    之規定加重其刑。
五、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件，經
    觀察、勒戒後，猶未能戒除毒癮，深切體認毒品對於健康之
    危害，顯見其自制力薄弱，且其無視於國家對於杜絕毒品犯
    罪之禁令，仍為本案犯行，行為洵不足取。惟考量施用毒品
    本質上係戕害自身健康之行為，尚未嚴重危害他人權益，且
    其尚知坦承犯行之犯後態度，兼衡其素行、自述之智識程度
    及生活狀況（詳見本院易字卷第78頁）等一切情狀，量處如
    主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。　
六、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒
    品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1
    項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
    狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官許景森提起公訴。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月 　　2　　日
                  刑事第十三庭  法  官  黃世誠
以上正本證明與原本無異。
　　　　　　　　  　　　　　    書記官  陳慧君
中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　2 　　日
附錄本案論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
                                   111年度毒偵字第2882號
　　被　　　告　甲○○　男　32歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00巷00號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品、竊盜等案件，經法院分別判處有期徒刑
    3月、5月確定，2案接續執行，於民國109年12月19日執行完
    畢。再因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認
    無繼續施用毒品之傾向，於111年3月25日執行完畢釋放，並
    由本署檢察官以111年度毒偵緝字第114號為不起訴處分確定
    。詎猶未知戒絕毒癮，復基於施用第二級毒品之犯意，於11
    1年4月13日16時17分許為警採尿時回溯96小時內之某時，在
    不詳處所，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次
    。嗣於111年4月13日14時許，騎乘車牌號碼000-000號普通
    重型機車，行經臺中市潭子區潭興路1段165巷與環中東路交
    岔路口，因交通違規，為警攔查，發現其為毒品列管採驗人
    口，經其同意於111年4月13日16時17分許採集尿液送驗，結
    果呈甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局大雅分局報告偵辦。
　　　  證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證  據  名  稱 待  證  事  實 1 被告甲○○於警詢中之供述 否認上開犯行。 2 ⑴臺中市政府警察局大雅分局委託鑑驗尿液代號與真實姓名對照表1份 ⑵欣生生物科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告1份 ⑶勘查採證(驗)同意書1份 證明被告施用第二級毒品之事實。  3 ⑴全國施用毒品案件紀錄 表 ⑵刑案資料查註紀錄表 ⑶矯正簡表  1.證明被告於111年3月25日觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，再為本件施用毒品犯行。 2.證明被告於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪之事實。 
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二
    級毒品罪嫌。被告於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯
    本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規
    定，酌情加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、依刑事訴訟法第251條第1
    項提起公訴。　　
　　此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 111　　年　　9 　　月　　1 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　許景森