臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

饒昱晴

被告

王進益

上列被告因本院111年度金訴字第2262號違反洗錢防制法等案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。又按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487 條第1項定有明文。故附帶民事訴訟之提起，以刑事訴訟程序之存在為前提，且所稱「依民法負賠償責任之人」，指該刑事案件中依民法規定應負賠償責任之人而言，即刑事附帶民事訴訟原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負損害賠償責任之人，否則對之提起是項附帶民事訴訟，即難謂為合法（最高法院102年度台附字第15號刑事判決意旨參照）。

二、本件原告對被告王進益提起附帶民事訴訟請求損害賠償，惟就原告所受損害部分，被告王進益並未經檢察官起訴列為加重詐欺、洗錢犯行之犯嫌，且依本院審理結果，亦未認定被告王進益屬為共同侵權行為之人。揆諸上開說明，就原告所受損害部分，被告王進益顯非本案刑事案件中依民法規定應負賠償責任之人，揆諸前揭說明，原告對被告提起附帶民事訴訟請求損害賠償之訴，即不合法，應予駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應一併駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。