資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中簡字第2186號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 黃毓華
上列被告因妨害電腦使用案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第37878號），本院判決如下：
主文
黃毓華犯無故入侵他人電腦相關設備罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一第3行「黃毓華因認黃毓傑在大陸地區偽造簽名盜賣土地」更正為「黃毓華因與黃毓傑存有糾紛」，第7行「自同年11月14日至同年12月9日止」更正為「自111年11月13日起至同年12月9日止」、第11行「伺服器，查看尋找有無黃毓傑在大陸地區偽造簽名之資料」更正為「伺服器共8次」；證據並所犯法條二第2行「於111年12月13日」更正為「於111年12月12日、13日」外，餘均引用臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按須註冊會員帳號方得登入之網站，各該帳號使用權限之擁有者為所對應之會員本人，故在該網站允許會員操作之範圍內，視同會員電腦之延伸，而屬「電腦相關設備」。是被告黃毓華自111年11月13日起至同年12月9日止，擅自輸入告訴人黃毓傑之SKYPE帳號密碼，而入侵其SKYPE帳戶伺服器共8次（其登入時間以偵卷第59-63頁通聯調閱查詢單備註欄所載時間為準），核其所為，係犯無故入侵他人電腦相關設備罪。被告於上開時、地，多次擅自輸入告訴人之SKYPE帳號密碼，而入侵其SKYPE帳戶伺服器，乃基於同一犯意，於密接時地所為之數舉動，且侵害同一法益，各行為間之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，屬接續犯，應論以一罪。爰審酌被告未思以理性處理其與告訴人間之糾紛，即率爾無故入侵告訴人之SKYPE帳戶伺服器共8次，實屬不該；復斟酌被告前無犯罪之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，且犯罪後已坦承犯行之態度；兼衡其自陳為大學畢業、家庭經濟為中產之生活狀況（見被告警詢調查筆錄受詢問人欄內教育程度、家庭經濟狀況之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文。
如不服本判決，得於判決書送達後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第358條
無故輸入他人帳號密碼、破解使用電腦之保護措施或利用電腦系
統之漏洞，而入侵他人之電腦或其相關設備者，處3年以下有期
徒刑、拘役或科或併科30萬元以下罰金。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第37878號
被 告 黃毓華 男 48歲（民國00年00月0日生）
住臺中市西屯區市○路000號21樓之5
居臺中市西屯區市○○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 吳宇翔律師（於112年8月21日陳報解除委任）
王志成律師
詹仕沂律師
上被告因妨害電腦使用案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃毓華係黃毓傑之弟，擔任鞋美工業股份有限公司（下稱鞋
美公司）之資訊主管人員，黃毓傑則為鞋美公司之負責人，
黃毓華因認黃毓傑在大陸地區偽造簽名盜賣土地，復於民國
111年10月間，因黃毓傑曾以手機連接鞋美公司電腦，而在
主機備份資料中得悉黃毓傑手機記事本內所記載之SKYPE帳
號之密碼，乃基於無故輸入他人帳號密碼，而入侵他人電腦
之接續犯意，自同年11月14日至同年12月9日止，在臺中市
西屯區市○○○路00號住處，接續使用智慧型手機連結至SKYPE
通訊軟體伺服器，無故輸入黃毓傑之帳號eugeneyc及密碼，
而入侵黃毓傑之SKYPE通訊軟體伺服器，查看尋找有無黃毓
傑在大陸地區偽造簽名之資料。嗣於同年12月10日21時許，
經黃毓傑查看SKYPE帳號登入記錄時發現有異，於同年12月1
2日更改密碼後，報警處理查獲。
二、案經黃毓傑訴由臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告黃毓華經傳未到。然查，上開事實業據被告黃毓華於警
詢時，坦承不諱，核與告訴人黃毓傑指訴情節相符，且有告
訴人提出之SKYPE登入資訊列印資料、報告機關調取之IP位
置「36.235.230.119」通聯調閱查詢單、告訴人提出之由被
告於111年12月26日發送予鞋美公司所有員工之電子郵件列
印資料等在卷可稽。被告罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第358條之無故入侵他人電腦罪嫌。
告訴及報告意旨另以被告於111年12月13日接續2次無故輸入
黃毓傑之SKYPE通訊軟體帳號eugeneyc及密碼，涉有無故入
侵他人電腦罪嫌。然按「未遂犯之處罰，以有特別規定者為
限，並得按既遂犯之刑減輕之。」，刑法第25條第2項定有
明文。查，告訴人於同年月10日21時許，發現有異時，即已
更改密碼，以致被告無法登入SKYPE通訊軟體伺服器乙情，
業據告訴人於警詢陳明在卷，是被告此部分所為，即屬入侵
他人電腦未遂之行為，惟刑法第358條之無故入侵他人電腦
罪，並無處罰未遂犯之規定，核即無從成立犯罪。然查，此
部分縱成立犯罪，因與上開聲請簡易判決處刑部分，有實質
上一罪關係，為起訴效力所及，法院自得併予審理，爰不另
為不起訴之處分，附予敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 30 日
檢 察 官 蔡仲雍
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 9 月 6 日
書 記 官 許宗淑