112年度中簡字第2186號｜刑事：妨害電腦使用罪｜裁判日期：112 年 10 月 23 日

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 112年度中簡字第2186號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告黃毓華上列被告因妨害電腦使用案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第37878號），本院判決如下：主文黃毓華犯無故入侵他人電腦相關設備罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪事實及理由一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一第3行「黃毓華因認黃毓傑在大陸地區偽造簽名盜賣土地」更正為「黃毓華因與黃毓傑存有糾紛」，第7行「自同年11月14日至同年12月9日止」更正為「自111年11月13日起至同年12月9日止」、第11行「伺服器，查看尋找有無黃毓傑在大陸地區偽造簽名之資料」更正為「伺服器共8次」；證據並所犯法條二第2行「於111年12月13日」更正為「於111年12月12日、13日」外，餘均引用臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、按須註冊會員帳號方得登入之網站，各該帳號使用權限之擁有者為所對應之會員本人，故在該網站允許會員操作之範圍內，視同會員電腦之延伸，而屬「電腦相關設備」。是被告黃毓華自111年11月13日起至同年12月9日止，擅自輸入告訴人黃毓傑之SKYPE帳號密碼，而入侵其SKYPE帳戶伺服器共8 次（其登入時間以偵卷第59-63頁通聯調閱查詢單備註欄所載時間為準），核其所為，係犯無故入侵他人電腦相關設備罪。被告於上開時、地，多次擅自輸入告訴人之SKYPE帳號密碼，而入侵其SKYPE帳戶伺服器，乃基於同一犯意，於密接時地所為之數舉動，且侵害同一法益，各行為間之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，屬接續犯，應論以一罪。爰審酌被告未思以理性處理其與告訴人間之糾紛，即率爾無故入侵告訴人之SKYPE帳戶伺服器共8次，實屬不該；復斟酌被告前無犯罪之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，且犯罪後已坦承犯行之態度；兼衡其自陳為大學畢業、家庭經濟為中產之生活狀況（見被告警詢調查筆錄受詢問人欄內教育程度、家庭經濟狀況之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文。如不服本判決，得於判決書送達後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　23　　日臺中簡易庭法官黃凡瑄以上正本證明與原本無異。告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。書記官洪愷翎中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　23　　日附錄本案論罪科刑法條：中華民國刑法第358條無故輸入他人帳號密碼、破解使用電腦之保護措施或利用電腦系統之漏洞，而入侵他人之電腦或其相關設備者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科30萬元以下罰金。【附件】臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第37878號被　　　告　黃毓華　男　48歲（民國00年00月0日生）住臺中市西屯區市○路000號21樓之5居臺中市西屯區市○○○路00號國民身分證統一編號：Z000000000號選任辯護人　吳宇翔律師（於112年8月21日陳報解除委任）王志成律師詹仕沂律師上被告因妨害電腦使用案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、黃毓華係黃毓傑之弟，擔任鞋美工業股份有限公司（下稱鞋美公司）之資訊主管人員，黃毓傑則為鞋美公司之負責人，黃毓華因認黃毓傑在大陸地區偽造簽名盜賣土地，復於民國111年10月間，因黃毓傑曾以手機連接鞋美公司電腦，而在主機備份資料中得悉黃毓傑手機記事本內所記載之SKYPE帳號之密碼，乃基於無故輸入他人帳號密碼，而入侵他人電腦之接續犯意，自同年11月14日至同年12月9日止，在臺中市西屯區市○○○路00號住處，接續使用智慧型手機連結至SKYPE 通訊軟體伺服器，無故輸入黃毓傑之帳號eugeneyc及密碼，而入侵黃毓傑之SKYPE通訊軟體伺服器，查看尋找有無黃毓傑在大陸地區偽造簽名之資料。嗣於同年12月10日21時許，經黃毓傑查看SKYPE帳號登入記錄時發現有異，於同年12月12日更改密碼後，報警處理查獲。二、案經黃毓傑訴由臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。證據並所犯法條一、被告黃毓華經傳未到。然查，上開事實業據被告黃毓華於警詢時，坦承不諱，核與告訴人黃毓傑指訴情節相符，且有告訴人提出之SKYPE登入資訊列印資料、報告機關調取之IP位置「36.235.230.119」通聯調閱查詢單、告訴人提出之由被告於111年12月26日發送予鞋美公司所有員工之電子郵件列印資料等在卷可稽。被告罪嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第358條之無故入侵他人電腦罪嫌。告訴及報告意旨另以被告於111年12月13日接續2次無故輸入黃毓傑之SKYPE通訊軟體帳號eugeneyc及密碼，涉有無故入侵他人電腦罪嫌。然按「未遂犯之處罰，以有特別規定者為限，並得按既遂犯之刑減輕之。」，刑法第25條第2項定有明文。查，告訴人於同年月10日21時許，發現有異時，即已更改密碼，以致被告無法登入SKYPE通訊軟體伺服器乙情，業據告訴人於警詢陳明在卷，是被告此部分所為，即屬入侵他人電腦未遂之行為，惟刑法第358條之無故入侵他人電腦罪，並無處罰未遂犯之規定，核即無從成立犯罪。然查，此部分縱成立犯罪，因與上開聲請簡易判決處刑部分，有實質上一罪關係，為起訴效力所及，法院自得併予審理，爰不另為不起訴之處分，附予敘明。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此　致臺灣臺中地方法院中　　華　　民　　國　 112　　年　　8 　　月　　30　　日檢　察　官　蔡仲雍本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　6 　　日書　記　官許宗淑

臺灣臺中地方法院112年度中簡字第2186號

關鍵資訊