臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

鄭侹安

上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵緝字第2208號），判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告鄭侹安，係犯刑法第277條第1項之傷害罪、同法第354條之毀損他人物品罪。

三、被告所犯毀損他人物品及2次傷害犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

四、爰審酌被告為成年人，心智已臻成熟，竟未能控制己身行止，率爾在告訴人寶雅國際股份有限公司（下稱寶雅公司）賣場內，丟擲擺放在貨架上之商品，致該等商品破損而不堪使用；又因不滿告訴人劉語喬、尹富逸上前勸阻，即與告訴人劉語喬、尹富逸發生肢體衝突，除徒手抓住告訴人劉語喬之頭髮並拖行外，另拉扯告訴人尹富逸，致告訴人劉語喬受有枕後頭皮挫傷、疑似右側後背及下背部挫拉傷，及造成告訴人尹富逸受有右上臂、右肘、右前臂、左手及左手食指擦傷、疑似左肘扭挫傷等傷害，侵害他人之身體法益，同時影響賣場之營業秩序，足徵被告欠缺法治觀念，控管情緒之能力非佳；復衡以被告雖具狀陳稱希望能與告訴人和解，然經本院多次以電話聯繫均未果，有本院公務電話紀錄在卷可查，故迄今仍未與告訴人劉語喬、尹富逸、寶雅公司達成和解，彌補犯罪所生損害以獲取諒解，所為實非可取；惟考量被告無犯罪之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，素行良好；兼衡被告未能坦承犯行之犯後態度、犯罪動機與目的、犯罪手段、各罪之犯罪情節、智識程度、經濟與家庭狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，再斟酌各罪之態樣、侵害法益之異同、各次犯行之時間、空間之密接程度，定其應執行之刑如主文所示，並均諭知易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第354條、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。