臺灣臺中地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

兼具保人

陳一文

上列被告因妨害秩序等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第40581號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；又沒入保證金，以法院之裁定行之。刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項分別定有明文。

二、本案具保人即被告陳一文因妨害秩序等案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官指定保證金新臺幣(下同)1萬元，由被告自行繳納現金後釋放。然被告嗣經本院合法傳喚，無正當理由而未到庭等情形；此外，被告經本院囑警執行拘提，亦未能拘獲，此分別有國庫存款收款書、臺灣臺中地方檢察署收受刑事保證金通知、被告自行繳納保證金證明書書各1紙、本院送達證書(被告兼具保人)2紙、本院刑事報到單、本院準備程序筆錄、臺中市政府警察局大雅分局112年5月31日中市警雅分偵字第1120023583號拘票回覆表暨檢附相關資料(含本院拘票、拘提結果報告書、拘提現場照片)、臺灣基隆地方檢察署112年6月30日基檢嘉慎112助414字第1129016356號函暨檢附相關資料(含臺灣基隆地方檢察署檢察官拘票、拘提結果報告書、拘提現場照片)各1份在卷可稽(見臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第40581號偵查卷宗第179、181、183頁、本院卷第99-101、121、123-129、243-253、263-271頁)。再者，被告並未因案在監執行或遭受羈押，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1份在卷足參(見本院卷第283-284頁)，顯見被告已經逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人繳納之上開保證金沒入之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。