臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

    附件）。　
二、論罪科刑
  ㈠核被告黃志仁所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
  ㈡被告如追加起訴書附表編號4所示犯行，先後竊取告訴人翁豪
    駿所有之公仔4個、音響1個、洗衣球2盒，係在密接之時間
    、相同之地點而為，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄
    弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，
    在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一
    行為予以評價較為合理，應論以接續犯，僅成立一罪。 
  ㈢被告如追加起訴書附表編號1至4所示各次犯行，犯意各別，
    行為互殊，應予分論併罰。
  ㈣爰審酌被告不思以正當途徑獲取所需，竟任意竊取他人所經
    營娃娃機店內之財物，侵害他人財產權，所為應予非難，惟
    念及被告犯後坦承犯行，態度尚佳，復斟酌被告各次行竊之
    動機、目的、手段、情節、所竊物品之價值，暨其智識程度
    、家庭經濟狀況等一切情況，分別量處如附表主文欄所示之
    刑，並諭知易科罰金之折算標準。另衡酌被告所犯各罪之行
    為動機、目的、罪名均相同，又行為手段、模式亦相似，顯
    現各罪責任非難重複程度非低，暨其所犯各罪反應之人格特
    性等節，依限制加重原則，定如主文所示應執行之刑，並諭
    知易科罰金之折算標準。
  ㈤被告竊得如追加起訴書附表編號1至4所示之物品，均屬被告
    之犯罪所得，並未扣案，且未實際發還被害人，應依刑法第
    38條之1第1項前段、第3項之規定，於各該罪刑項下，宣告
    沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價
    額。 
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第450條第1項
    ，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第
    38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕
    以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上
    訴狀（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　27　　日
                  刑事第十七庭  法  官  林依蓉
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
                                書記官  古紘瑋
中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　27  　日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
附表
編號 犯罪事實 主文 1 如追加起訴書附表編號1所示犯行（翁豪駿部分） 黃志仁犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得公仔壹個、遙控車壹臺均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 如追加起訴書附表編號2所示犯行（翁豪駿部分） 黃志仁犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得公仔貳個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 如追加起訴書附表編號3所示犯行（翁豪駿部分） 黃志仁犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得公仔參個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 如追加起訴書附表編號4所示犯行（翁豪駿部分） 黃志仁犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得公仔肆個、音響壹個、洗衣球貳盒均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 
臺灣臺中地方檢察署檢察官追加起訴書
                                     113年度偵字第6080號
　　被　　　告　黃志仁　男　41歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000號4樓
　　　　　　　　　　　　居臺中市○○區○○○道0段00○0號
　　　　　　　　　　　　　2樓
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認與前經本署檢察官以11
2年度偵字第41152號案件提起公訴，現由臺灣臺中地方法院以11
2年度易字第2747號審理中之案件（以股），為1人犯數罪之相牽
連案件，宜追加起訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
　　　　犯罪事實
一、黃志仁意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，於附表所載
    時間，步行前往附表所載地點，為附表所載竊盜犯行。
二、案經翁豪駿訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告黃志仁於警詢中之自白（其前於本署同類型竊盜之另
      案即112年度偵字第37994號等案件偵查中經傳未到；現因
      另案經本署發布通緝中）。
（二）告訴人翁豪駿於警詢中之證述。
（三）員警職務報告、受理各類案件紀錄表、受理案件證明單、
      案發監視器錄影及錄影截圖。
（四）綜上，足認被告自白與事實相符，本案事證明確，被告犯
      嫌已堪認定。
二、論罪法條：
（一）核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
（二）被告所犯竊盜4罪（附表編號4部分前後2次犯行核屬接續
      犯，請論以1罪），犯意各別，行為互殊，請予分論併罰
      。
（三）被告犯罪所得為附表所載物品，請依刑法第38條之1第1項
      前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收
      或不宜執行沒收時，諭知追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第265條第1項追加起訴。
　　此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　24　　日
　　　　　　　　　　　　　　  檢  察  官　張國強
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　15　　日
                              書  記　官  林美慧
所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表
編號 時間 地點 物品 1 民國112年9月17日21時54分許 臺中市○○區○○街0○0號之夾娃娃機店 徒手竊取翁豪駿所有之公仔1個及遙控車1台（價值共新臺幣【下同】1000元） 2 112年9月29日 20時4分許 同上 徒手竊取翁豪駿所有之公仔2個（價值共1000元） 3 112年10月6日 1時43分許 同上 徒手竊取翁豪駿所有之公仔3個（價值共2200元） 4 112年10月7日 17時40分許及同日18時53分許許 同上 徒手竊取翁豪駿所有之公仔4個、音響1個、洗衣球2盒（價值共2500元）