臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

吳毓芬

被告

張秀如 （起訴狀未記載被告地址）

上列原告本院113年度金訴字第873號李承祐等詐欺等案件，對上開被告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、按法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487 條第1 項亦定有明文；附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。所謂「依民法負賠償責任之人」，係指該刑事案件中依民法規定應負賠償責任之人而言。故刑事附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之人，否則對之提起是項附帶民事訴訟，即難謂合法（最高法院110年度台附字第26號判決意旨參照）。

二、經查，本院113年度金訴字第873號李承祐等詐欺等案件，本件刑事附帶民事訴訟之被告張秀如並未經檢察官提起公訴，此有本院上開刑事案件追加起訴書在卷可憑，故原告非被告張秀如犯罪而受損害之人，本院亦無從認定被告張秀如與李承祐、許崴翔是否共同犯詐欺等犯行而依民法負賠償責任。而原告於無刑事訴訟繫屬之情形下，對於被告張秀如提起刑事附帶民事訴訟，依前揭說明，本件原告之訴顯不合法，應予駁回，其假執行之聲請因失依據，應併予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。