資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第2185號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 洪靖緁
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第40033號），本院判決如下：
主文
洪靖緁犯持有第二級毒品罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物沒收銷燬。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告洪靖緁所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。
㈡被告雖供稱：毒品來源是其男友高郁程等語（見毒偵卷第141頁）。然查，本案係員警持受搜索人為被告、高郁程之搜索票執行搜索而發現，有員警職務報告、本院搜索票、臺中市政府警察局第四分局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表（見毒偵卷第23、51至71頁）附卷可稽，是高郁程涉犯毒品危害防制條例案件之情形為檢警已知悉之事實，非因被告供述而查獲，故本案並無毒品危害防制條例第17條第1項之適用，併此敘明。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知毒品具有成癮性，不僅戕害身心健康，並且危害社會治安，竟持有第二級毒品依托咪酯，助長毒品氾濫之風，誠屬不該；並考量被告坦承犯行之犯後態度、持有毒品之數量；兼衡被告自陳之智識程度及家庭生活狀況（見毒偵卷第35頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之標準。
三、沒收：按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。經查，扣案如附表所示之菸彈1顆，經送驗檢出含有第二級毒品依托咪酯成分，有欣生生物科技股份有限公司114年4月2日成份鑑定報告（見核交卷第7頁），爰依上開規定，宣告沒收銷燬之。另扣案毒品之外包裝，因與其內之毒品成分難以析離，且無析離之實益與必要，應均視同第二級毒品，併予宣告沒收銷燬。至送驗耗損部分之毒品，因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，並敘述具體理由（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官洪國朝聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第4項
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元
以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元
以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有
期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，
得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，
得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下
有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
附表：
編號 扣案物品 數量 檢驗結果 1 菸彈 1顆 含有第二級毒品依托咪酯成分
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 攝股
114年度偵字第40033號
被 告 洪靖緁 女 24歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○街00巷0弄0號2
樓
居臺中市○○區○○○街00號3樓之2
（另案在法務部○○○○○○○○○ ○○○○執行)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、洪靖緁明知依托咪酯係毒品危害防制條例第2條第2項第2款
所列管之第二級毒品，未經許可不得持有，竟基於持有第二
級毒品之犯意，於民國114年3月19日上午7、8時許，在其位
於臺中市○○區○○○街00號3樓之2居處，自其男友高郁程（高
郁程涉案部分，另由警方移送偵辦）處取得含有第二級毒品
依托咪酯成分之煙彈1個而持有之。嗣於114年3月19日上午9
時50分許，為警持臺灣臺中地方法院核發之搜索票至上址執
行搜索，查扣其所持有之上揭含第二級毒品依托咪酯成分之
煙彈1個，始查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告洪靖緁於警詢時及本署偵查中之自白 全部犯罪事實。 2 欣生生物科技股份有限公司成份鑑定報告、臺灣臺中地方法院搜索票影本、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、警員之職務報告各1份及查獲照片數張 被告持有含第二級毒品依托咪酯成分之煙彈之事實。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項持有第二
級毒品罪嫌。又扣案之含第二級毒品依托咪酯成分之煙彈1
個，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒
收銷燬。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日
檢 察 官 洪國朝