臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　貴股
　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度毒偵字第3287號
　　被　　　告　曾家玉　男　35歲（民國00年00月00日生）
　　　　　　　　　　　　籍設新北市○○區○○○道0段0號6
　　　　　　　　　　　　樓（新北○○○○○○○○）
　　　　　　　　　　　　現居臺中市○區○○街0號4樓
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請逕以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
　　　　犯罪事實
一、曾家玉前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用
    毒品之傾向，業於民國113年4月3日執行完畢釋放，由本署
    檢察官以113年度毒偵字第666、1272號、113年度毒偵緝字
    第130、131、132、133為不起訴處分確定。詎仍不知戒除毒
    癮，復基於施用第二級毒品之犯意，於113年6月11日17時許
    為警採尿前96小時內之不詳時間，在不詳地點，以不詳方式
    ，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日13時50分許
    ，在在臺中市○○區○○路000號「統一超商立功門市」，因另
    案涉嫌竊盜，為警當場逮捕，警執行附帶搜索後，扣得殘留
    有甲基安非他命之玻璃球吸食器1個，經其同意採其尿液檢
    驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情
    。（其所涉竊盜，另聲請為簡易判決處刑）
二、案經臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、被告曾家玉經傳未到，其於警詢時稱：伊沒有印象最後一次
    施用甲基安非他命是什麼時候等語。經查，被告於上開時間
    為警採集尿液送驗，以氣相層析質譜儀（GC/MS）檢驗結果
    ，確呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，此有臺中市政府
    警察局太平分局委託鑑驗尿液代號與真實姓名對照表及欣生
    生物科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告各1紙附卷可
    稽，揆諸檢驗學常理，常人如未於小時內施用甲基安非他命
    ，其尿液中應無安非他命、甲基安非他命陽性反應，堪認被
    告至遲於其採取之尿液前之96小時內之某時，應有施用第二
    級毒品甲基安非他命之犯行。此外，復有矯正簡表及刑案資
    料查註紀錄表各1份附卷可考。事證明確，被告於觀察勒戒
    執行完畢釋放後，3年內再犯施用毒品之罪嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用
    第二級毒品罪嫌，其持有第二級毒品之低度行為應為施用之
    高度行為所吸收，不另論罪。扣案之殘留有甲基安非他命之
    玻璃球吸食器（113年度保管字第6234號），請依同條例第1
    8條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。被告並未提供任何足
    以續行追查其毒品來源之資料，是本件尚無毒品危害防制條
    例第17條第1項後段之適用，併此敘明。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
    項聲請以簡易判決處刑。
　　此　　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　13　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　詹益昌
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　24　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　胡晉豪
參考法條：
毒品危害防制條例第10條（第2項）
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳
      喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處
      刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解
      ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告
      訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意
      見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明
      。