臺灣臺中地方法院刑事判決

公訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

林詩雯

盧歆蕙

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第17998號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告林詩雯係址設臺中市○○區○○○道0段000號13樓、14樓新光影城股份有限公司台中中港分公司（下稱台中新光影城）之店經理，被告盧歆蕙則係台中新光影城之襄理，其等本應注意影廳屬階梯式劇院，現場環境並非平坦，且在電影播放期間，因燈光昏暗，顧客走動時易因視線不佳，而有踩空、絆倒之危險，應設置充足照明，以防危險發生，惟其等疏於注意維護臺階上照明設備。嗣告訴人林佩霓於民國113年6月14日21時20分許，在臺中新光影城第一廳觀賞電影，期間離席前往廁所，惟因喇叭放置區旁階梯燈未亮，告訴人行經第一廳上方左側逃生出口門旁喇叭放置區時，遭現場臺階絆倒，因而受有頭部鈍傷、右側眼瞼及眼周圍撕裂傷、雙膝挫傷及左小腿擦傷之傷害。因認被告林詩雯、盧歆蕙均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；且不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，被告林詩雯、盧歆蕙經檢察官提起公訴，認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段之規定須告訴乃論。茲因告訴人林佩霓已與被告2人成立調解，並於114年6月13日具狀撤回告訴，有本院114年度中司刑移調字第1970號調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽。揆諸前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。