臺灣臺中地方法院114年度附民字第1227號

• 裁判案由: 請求損害賠償
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 114 年 07 月 16 日
• 法官: 高思大、鄭永彬、李宜璇
• 當事人: 廖錦秋、賴冠宏

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第1227號
原 告 廖錦秋

被 告 賴冠宏
上列被告因本院114年度訴字第374號詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主　文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事　實
一、原告方面：
（一）聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）221萬1265元，並
自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息。並陳明願供擔保，請准宣告假執行。
（二）陳述：被告自稱非唯數娛樂科技股份有限公司主管，稱與蘋果公司業務人員關係良好，可以透過內部管道購得8折
優惠價之蘋果公司商品，致原告誤信為真，匯款予被告代購手機，金額共256萬315元，被告仍有221萬1265元貨款
未返還，因而請求償還等語。
二、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理　由
一、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、查本件被告被訴詐欺等案件，業於民國114年7月16日經本院以114年度訴字第374 號判決諭知不受理在案，依首揭法條
之規定，本件原告所提附帶民事訴訟自應予以駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。
三、應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　16　　日刑事第八庭　審判長法　官　高思大

法　官　鄭永彬

法　官　李宜璇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官　巫惠穎
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　17　　日