臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

楊妍林 （嗣更名，詳卷）

訴訟代理人

詹皇輝律師

被告

柯家緯

上列被告因本院114年度金訴字第368號詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰

主文

理由

一、原告楊妍林起訴意旨詳如附件所載。

二、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負擔賠償責任之人，請求回復其損害，固為刑事訴訟法第487 條第1 項所明定，惟該條項所稱之「依民法負賠償責任之人」，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之人，否則對之提起是項附帶民事訴訟，即難謂為合法（參最高法院88年度台附字第23號、100 年度台附字第50號判決）。

三、查本院114年度金訴字第368號詐欺等案件，就本件原告楊妍林遭詐欺取財部分，為本院該案判決犯罪事實一、(一)即附表一部分，而本院審理結果，認涉犯該部分犯行者係被告劉家綸、陳宥辰、張文佳、丁俊晨、蔡明修（經本院以114年度附民字第344號裁定移送本院民事庭）、劉岳（本院114年度金訴字第368號通緝中）等人，惟被告柯佳緯並未涉及此部分之詐欺取財犯行，亦未與前開被告劉家綸等人共同為對原告為此部分犯行，此有本院刑事判決書在卷可憑。則被告柯佳緯既非原告遭詐騙部分之被告或共犯或其他共同侵權行為之人，依上開說明，原告對被告柯佳緯提起附帶民事訴訟，於法即有未合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。