資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事裁定
115年度聲字第1207號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 劉昱廷
具 保 人 劉素芬
上列聲請人因受刑人詐欺等案件（114年度金上訴字第1507號），聲請沒入保證金（115年度執聲沒字第78號），本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨以：受刑人劉昱廷因詐欺等案件，前經本院於偵查中指定保證金新臺幣（下同）2萬元，由具保人於繳納該保證金後，已將受刑人釋放。茲因該受刑人逃匿，爰依法聲請將原繳納之上開保證金沒入等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。是沒入具保人繳納之保證金，應以被告在逃匿中為其要件。具保之被告雖曾逃匿，但已經緝獲歸案，即不得再以被告逃匿為由而裁定沒入具保人繳納之保證金（最高法院99年度台非字第336號判決要旨參照）。
三、經查，本件聲請人於民國115年4月16日向本院聲請沒入前揭保證金，於同年4月17日繫屬本院，此有臺灣臺中地方檢察署115年4月16日中檢原正115執723字第1159050945號函1紙在卷可查。然受刑人業於115年4月22日歸案入法務部矯正署屏東監獄竹田分監服刑，此有法院115年4月23日在監在押簡列表1紙在卷可憑，則依上揭所述，受刑人於本院繫屬受理本案後，既已入監服刑，則已無逃匿無蹤之情事，本院自無從將具保人繳納保證金2萬元予以沒入。是聲請人上開聲請沒入保證金，於法即有未合，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。