臺灣臺中地方法院刑事裁定

聲請人

藍心恬

上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，請求刑事補償，不服本院中華民國114年1月13日決定（113年度刑補字第9號），聲請覆審，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請人藍心恬聲請意旨略以：因本院113年度刑補字第9號刑事補償決定尚未覆審，聲請人於民國114年2月4日具狀向本院聲請覆審，並請求准予傳喚聲請人到庭，當庭查看114年2月4日之聲請狀等語。

二、按補償之請求，應於不起訴處分、撤回起訴或駁回起訴、無罪、免訴、不受理、不付審理、不付保護處分、撤銷保安處分或駁回保安處分之聲請、第1條第5款或第6款之裁判確定日起2年內，向管轄機關為之；受理補償事件之機關認為已逾請求期間或請求無理由者，應以決定駁回之，刑事補償法第13條第1項前段、第17條第1項中段分別定有明文。次按補償請求人不服前條第一項機關之決定者，得聲請司法院刑事補償法庭覆審；聲請覆審，應於決定書送達後20日內，以書狀敘述理由，經原決定機關，向司法院刑事補償法庭為之，同法第18條第1項、第20條亦分別定有明文。

三、經查，本院依職權調閱本院113年度刑補字第9號刑事補償卷宗、司法院刑事補償法庭114年度台覆字第22號卷宗，足見108年度簡上字第228號判決公訴不受理，並於110年2月4日由聲請人之受僱人收受而合法送達後，已於110年3月9日判決確定，聲請人至遲於113年11月14日始具狀向本院請求刑事補償，已逾刑事補償法第13條第1項規定「判決確定日起2年內」之請求期間，而經本院以113年度刑補字第9號刑事補償決定書駁回其請求，嗣聲請人於114年1月24日收受該刑事補償決定書後，於114年2月4日具狀聲請覆審，經司法院刑事補償法庭以114年度台覆字第22號覆審決定書駁回其覆審之聲請，該覆審決定書亦於114年7月15日由本人親自簽收而合法送達等節，有本院113年度刑補字第9號刑事補償決定書、本院送達證書、114年2月4日刑事聲請覆審狀、司法院刑事補償法庭114年度台覆字第22號覆審決定書及司法院刑事補償法庭送達證書各1份在卷可稽。是聲請人就本院108年度簡上字第228號判決請求刑事補償，業經本院駁回其請求，及司法院刑事補償法庭駁回其覆審之聲請。聲請人復於115年3月23日向本院聲請覆審，不僅已逾20日之不變期間，且係就本院同一刑事補償決定重行聲請覆審，於法不合，而應駁回其聲請。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。