臺灣臺中地方法院刑事附帶民事判決

    附件）。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
　　理　　由
一、按刑事訴訟法第487條第1項所定附帶民事訴訟之被告，除刑
    事被告外，固兼及於依民法負損害賠償責任之人，惟附帶民
    事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中
    經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之
    人，否則對之提起附帶民事訴訟，即難謂為合法（最高法院
    102年度台附字第15號判決意旨參照）。又法院認為附帶民
    事訴訟原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事
    訴訟法第502條第1項亦定有明文。
二、查本件被告趙睿璿、潘坤琳等2人因涉犯詐欺起訴狀附表編
    號7所列詐欺告訴人簡瑞芬，遭臺灣臺中地方檢察署檢察官
    提起公訴，並經本院以114年度金訴字第431號判決判處被告
    趙睿璿三人以上共同犯詐欺取財罪在案（被告潘坤琳尚未審
    結）；然被告葉濟澤並非上開侵害告訴人簡瑞芬之犯罪行為
    人，且未據本案檢察官就此部分起訴，有上開起訴書及判決
    書在卷可查。是被告葉濟澤自非屬於本案中依民法應對原告
    負損害賠償責任之人，原告雖對被告葉濟澤提起刑事附帶民
    事訴訟，然揆諸前揭規定及說明，實不得提起附帶民事訴訟
    。從而，本件原告對被告葉濟澤提起附帶民事訴訟，顯非合
    法，應予駁回，而原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失
    所附麗，應併予駁回。（原告對被告趙睿璿提起附帶民事訴
    訟部分，由本院另行裁定移送本院民事庭，對被告陳羽庭、
    潘坤琳提起附帶民事訴訟部分，另行審結）
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　4 　　日
　　　　　刑事第十四庭　審判長　法　官　黃佳琪
　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃立宇
　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　彭國能
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　郭淑琪
中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　6 　　日