臺灣臺中地方法院95年度訴字第2003號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　95年度訴字第2003號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○ （另案於臺灣臺中女子監獄執行）

指定辯護人

本院公設辯護人 甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（95年度毒偵字第1654號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：乙○○前於民國90年間因施用毒品案件，經裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經裁定令入戒治所施以強制戒治，於91年4 月26日執行完畢，仍不知悔改，於強制戒治執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命（起訴書誤植為安非他命）之概括犯意，自95年2月間某日起至同年3月25日某時止，連續在臺中縣神岡鄉○○路423號4樓住處，以注射針筒施用海洛因多次，約2天施用1次，及以吸食器施用甲基安非他命多次，約2天施用1次。嗣於95年3 月25日16時15分許，在上址為警持搜索票查獲，並當場扣得海洛因1 包（淨重0.06公克，空包裝重0.28公克）、甲基安非他命1包（含袋重0.4公克），及其所有供施用毒品之注射針筒2支、毒品鏟管2 支、吸食器1組。

二、證據：

㈠卷附之法務部調查局95年5月29日調科壹字第120017960號鑑定通知書及詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告、臺灣高等法院被告前案紀錄表。

㈡扣案之海洛因1包（淨重0.06公克，空包裝重0.28公克）、甲基安非他命1包（含袋重0.4公克）、注射針筒2支、毒品鏟管2支、吸食器1組。

㈢被告乙○○之自白。

三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告就施用第一、二級毒品部分，願受科刑範圍分別為有期徒刑7月、5月，應執行刑為有期徒刑11月之宣告。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1 項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。

四、應適用之法條：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項。

五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2 項規定者外，不得上訴。

六、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。