臺灣臺中地方法院95年度中簡字第1442號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　95年度中簡字第1442號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度毒偵字第1740號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：甲○○曾因施用毒品案件經法院裁定強制戒治，並於民國89年11月10日停止戒治處分出監。又曾於前開強戒治處分停止執行出監後之5年內，因違反毒品危害防制條例案件，經法院判處有期徒刑7月確定，於92年4月20日假釋縮刑期滿，執行完畢。復於95年1月26日14時許，為警採尿送驗時回溯96小時內之某時，在不詳處所，施用第二級毒品安非他命1次，嗣經警將甲○○採集之尿液送驗結果，呈安非他命陽性反應而查獲上情。

二、證據名稱：

㈠詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告及真實姓名對照表各1份。

㈡臺灣高等法院被告前案紀錄表1份。

㈢按正常人如未吸用安非他命，其尿水應無甲基安非他命反應，倘有吸用者，約百分之七十於24小時內自尿中排出，約百分之九十於96小時自尿中排出，故推算吸用時間距採尿時間最長不會超過96小時（行政院衛生署藥物食品檢驗局81年2月8日（81）藥檢壹字第001156號函參照）。

三、所犯法條及罪名：按毒品危害防制條例於92年7月9日修正公布，自93年1月9日施行，其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序，區分為「初犯」及「5年內再犯」、「5年後再犯」。依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法追訴或裁定交付審理。至於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。從而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「5年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。倘被告於5年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3次（或第3次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5年以後，已不合於「5年後再犯」之規定，且因已於「5年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院95年05月09日95年度第7次刑事庭會議參照）。本案被告施用安非他命之時間雖在前次強制戒治執行完畢釋放5年以後，然其已於強制戒治執行完畢釋放5年內再犯施用毒品案件，經法院判處有期徒刑7月確定，參照上開最高法院決議意旨，其所為係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

四、依刑事訴訟法第449第1項前段，毒品危害防制條例第10 條第2項、第23條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第47條，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。