資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院95年度中簡字第242號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 95年度中簡字第242號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 乙○○
（現於臺灣臺中監獄執行）
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第19336號），本院判決如下：
主文
乙○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、乙○○於民國（下同)91 年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院判處有期徒刑8月、6 月，並定應執行刑1年確定，於93年8 月13日執行完畢，仍不知悔改，明知他人收購其郵局帳戶之存摺及提款卡，係欲詐騙他人錢財之用，因其缺錢花用，竟基於幫助他人詐欺取財之故意，於93年11月初（處刑書誤植為93年10月底），在台中市○○路附近，將其所有之台中市○○路郵局帳戶（帳號；000000000000號）之存摺及金融卡（含密碼），以新台幣（下同）3 千元之代價，售予姓名、年籍均不詳之成年男子，嗣於93年11月初，甲○○在網路上標購筆記型電腦，原有人得標，惟取得乙○○上開帳戶之人員，即寄發通知給甲○○，對之謊稱得標者棄權，如其同意購買，需先支付一半之貨款，甲○○不疑有他，陷於錯誤，於93年11月8日，以自動提款機轉帳6千元至乙○○之上開帳戶後，即無法再與賣方聯絡，至此方知受騙。
二、上開犯罪事實有⑴被告乙○○上開帳戶之客戶歷史交易清單及自動櫃員機交易明細表各1 紙在卷可證。⑵證人甲○○於偵訊時之證言。⑶被告於本院訊問及偵訊時之自白。本件事證明確，被告犯行堪以認定。
三、核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1 項之幫助詐欺取財罪。被告為幫助犯，爰依刑法第30條第2 項規定，減輕其刑。又被告於91年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院判處有期徒刑8月、6月，並定應執行刑1 年確定，於93年8 月13日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，再犯有期徒刑以上刑之本罪，為累犯，應依法加重其刑，而與上開減輕其刑部分，依法先加後減之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第1項，刑法第30條第1項、第2項、第339條第1項、第47條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文所示。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，向本院提出上訴（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條 刑法第339條第1項 意圖為自己或第3人不法之所有，以詐術使人將本人或第3人之物 交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。