95年度交易字第305號｜刑事：業務過失傷害｜裁判日期：95 年 09 月 22 日

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　 95年度交易字第305號公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被　　　告　甲○○ 2 上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第9077號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告甲○○於達慶通運股份有限公司擔任司機，屬從事駕駛業務之人。民國94年9月16日中午，其駕駛車牌號碼SW-877號自大貨車，沿台中縣新社鄉○○街由北往南方向行駛，同日13時許，途經水井街4之4號附近時，見前方公車停靠路邊供乘客上、下車，乃駛越行車分向線（黃虛線）超車，惟其超車之際，原應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然以時速40、50公里之速度前行，適劉○○（88年3月29日生，其餘年籍資料詳卷）下公車後由西往東穿越水井街，甲○○見狀，避煞不及，其駕駛之自大貨車因而撞擊劉○○，致劉○○受有陰道裂傷、右下肢及腹部左大腿壓傷皮膚缺損及肌肉暴露、右側遠端股骨及恥股骨折、右膝運動功能顯著障礙等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。二、按已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第2款、第307條分別定有明文。三、經查，本件被告甲○○於94年9月16日13時許，在台中縣新社鄉○○街4之4號附近，因駕駛營業用大貨車未注意車前狀況，撞擊前方穿越道路之兒童劉○○之犯罪事實，業經台灣台中地方法院檢察署檢察官於95年4月25日，以95年度偵字第7812號案件提起公訴，並於同年5月23日繫屬於本院，經本院以95年度交易字第293號審理中等情，業經本院調取95 年度交易字第293號查閱卷宗屬實，該案與本案係同一犯罪事實，則同署檢察官就同一事實以本案向本院提起公訴，並於95年5月25日繫屬於本院，應屬已提起公訴之案件在同一法院重行起訴，依照前開說明，本案爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第2款、第307條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　95　　年　　9 　　月　　22　　日台灣台中地方法院刑事第二庭審判長法官林清鈞法官林慧英法官陳姵君上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於收受送達之日起十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於台灣高等法院台中分院。書記官莊金屏中　　華　　民　　國　　95　　年　　9 　　月　　22　　日

臺灣臺中地方法院95年度交易字第305號

關鍵資訊