臺灣臺中地方法院96年度易字第2372號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　96年度易字第2372號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

丙○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第70 4號），被告於準備程序就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主文

犯罪事實

一、丙○○前因違反毒品危害防制條例案件，經本院沙鹿簡易庭以94年度沙簡第629 號判處有期徒刑4 月確定，甫於民國95年8 月16日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，竟與乙○○（嗣拘提到案後另行審結）共同基於為自己不法所有之犯意聯絡，於95年11月下旬某日，共同前往臺中縣烏日鄉○○路○ 段「晶鑽」建設工地內，徒手竊取放置在該工地內為甲○○所管領使用之流動廁所1 具（價值約新臺幣6000元），得手後旋即離去現場，並將之變賣現金朋分花用。嗣經警循線查悉上情。

二、案經臺中縣警察局移送臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理由

一、訊據被告丙○○對於上開犯罪事實於本院準備程序及審理時均坦承不諱，核與同案共犯乙○○於偵查中供述及證人甲○○於警詢中、證人張意正於警詢、偵查中證述之情節相符，並有代保管條及照片1 幀、贓物認領保管單附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行堪以認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。被告與乙○○就上開犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。又被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院沙鹿簡易庭以94年度沙簡第629 號判處有期徒刑4 月確定，甫於95年8 月16日易科罰金執行完畢，有臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 紙附卷可稽，其於5 年以內故意再犯本件有期徒刑之罪，為累犯，應刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告意圖不勞而獲之犯罪動機、目的可議，惟犯罪手段尚稱平和，所得財物非鉅，事後已由被害人取回，尚未造成重大損害，及犯後坦承犯行，犯後態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第320 條第1 項、第28條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。