臺灣臺中地方法院96年度訴字第2695號

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄　　　　　96年度訴字第2695號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人乙○○

上列被告因毒品危害防制條例案件（96年度毒偵字第3486號），於中華民國96年10月25日下午4時，在本院第3庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國（下同）94年8月11日執行完畢釋放，並由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以94年度毒偵字第3656號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，其於96年6月3日16時許，在其位於臺中縣大甲鎮○○路停車場附近車上處，以將第一級毒品海洛因少許摻入香菸內吸食，施用第一級毒品海洛因。嗣為警於96年6月6日14時50分許，持搜索票在其上開居處內執行搜索後，經徵得其同意採集其尿液送驗，結果呈嗎啡、安非他命、甲基安非他命陽性反應而查獲上情（所涉施用第二級毒品部分罪嫌，另由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官為不起訴處分）。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，