臺灣臺中地方法院96年度訴字第4494號

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄　　　　　96年度訴字第4494號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○ （現於臺灣臺中看守所羈押中）

指定辯護人

本院公設辯護人 乙○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第5424號），被告於本院受命法官行準備程序時，對於犯罪事實為有罪之陳述，經檢察官聲請協商判決，本院合議庭裁定由受命法官獨任適用協商程序，協商成立後，於中華民國96年12月21日下午5時許，在本院第35法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑拾月。扣案之第一級毒品海洛因壹包（毛重零點貳貳公克）沒收銷燬之；扣案之注射針筒壹支沒收；又施用第二級毒品，處有期徒刑伍月。應執行有期徒刑壹年壹月。扣案之第一級毒品海洛因壹包（毛重零點貳貳公克）沒收銷燬之；扣案之注射針筒壹支沒收。

二、犯罪事實要旨如附件起訴書所載。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第十條第一項、第二項、第十八條第一項前段，刑法第十一條、第五十一條第五款、第三十八條第一項第二款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第四百五十四條之四第一項第一款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第二款被告協商之意思非出於自由意志者；第四款被告所犯之罪非第四百五十五條之二第一項所定得以協商判決者；第六款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第七款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第二項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或