臺灣臺中地方法院96年度訴字第4531號

臺灣臺中地方法院刑事協商判決　　　　　96年度訴字第4531號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

指定辯護人

本院公設辯護人 甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第9395號）後，聲請改依協商程序而為判決，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行協商程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、乙○○前曾於民國86年間，因施用毒品案件，經本院於87年5 月29日，以86年度訴字第3136號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院於87年11月19日，以86年度訴字第3136號裁定令入戒治處所，施以強制戒治1 年。嗣經本院於88年3 月5 日，以86年度訴字第3136號裁定停止戒治，所餘期間付保護管束，又經本院於88年8 月23日，以86年度訴字第3136號裁定撤銷停止戒治，令入戒治處所施以強制戒治，而於89年5 月5 日戒治期滿後，經本院於89年7 月5 日，以86年度訴字第3136號判處免刑確定。又於87年間，因偽造文書案件，經本院以88年度中簡字第298 號判處有期徒刑6 月，緩刑4 年確定。復於90年間，因施用毒品案件，經本院以90年度毒聲字第5244號裁定送戒治處所強制戒治，於92年3 月24日強制戒治期滿執行完畢，另經本院分別判處有期徒刑11月、6 月，應執行有期徒刑1 年4 月，上訴後經臺灣高等法臺中分院於92年2 月12日駁回上訴，於92年3 月7 日判決確定。且前開偽造文書案經撤銷緩刑，2案接續執行，於93年4 月19日縮短刑期假釋出監，於94年3月23日縮刑期滿執行完畢。猶不知警惕，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於96年2 月1 日16時許，在臺中市○○○路與忠明南路路口某自小客車內，以將海洛因摻入香菸內點燃吸食方式，施用第一級毒品海洛因1 次；又基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於96年2 月1 日20時30分回溯前4 日內某時許，在不詳處所，以將毒品甲基安非他命置入玻璃管內，以吸食煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於96年2 月1 日18時10分許，在臺中市○○街與梅亭街口，為警盤查，並採尿送驗後，始悉上情。

二、證據：㈠中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心尿液檢驗報告1 紙。㈡臺灣高等法院被告前案紀錄表。㈢被告乙○○於本院之自白。

三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告願受科刑範圍，第一級毒品部分為有期徒刑1 年6 月，減為有期徒刑9 月；第二級毒品部分為有期徒刑1 年，減為有期徒刑6 月，應執行有期徒刑1 年2 月。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。

四、依刑事訴訟法第455 條之2 第1 項、第455 條之4 第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條，判決如主文。

五、本判決不得上訴。但如認為有刑事訴訟法第455 條之4 第1項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2 項規定，而不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於第二審法院。

論罪之法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。