臺灣臺中地方法院96年度訴字第629號

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄　　　　　 96年度訴字第629號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人乙○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第893 號），並聲請認罪協商，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行認罪協商程序後，於中華民國96年6 月25日下午5 時在本院刑事第15法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴

限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。

二、犯罪事實要旨甲○○前因竊盜案件，經本院判處有期徒刑10月，嗣上訴臺灣高等法院臺中分院，經駁回上訴確定，甫於民國95年3 月11日執行完畢。又曾施用毒品案件，經本院裁定送強制戒治後，於91年5 月29日執行完畢。詎仍不思悔改，復於強制戒治執行完畢釋放後，5 年內復基於施用第一級毒品海洛因之集合犯意，自95年12月12日起至96年1 月10日早上10時許止，在臺中公園、臺中縣太平市活動中心廁所內及其臺中縣太平市○○○街138 巷5 號3 樓之8 住處等處，以注射方式，反覆施用第一級毒品海洛因多次。嗣於96年1 月10日晚上8時30分許，在其上開住處，為警查獲，經採尿送驗結果，其尿液呈嗎啡陽性反應，而查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項。施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以聲請協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如不服本件判決，且有前述得提起上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

臺灣臺中地方法院刑事第十五庭