臺灣臺中地方法院96年度中交簡上字第896號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　 96年度中交簡上字第896號

上訴人

即被告

乙○○

上上訴人因公共危險案件，不服臺灣臺中地方法院簡易庭96年度

中交簡字第2408號中華民國96年8 月29日第一審簡易判決（聲請

案號：臺灣臺中地方法院檢察署96年度速偵字第3926號），提起

上訴，本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案經本院理結果，認第一審簡易判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由。

二、上訴人即被告（下稱被告）乙○○以其從事水電工作，下班後與公司同事一起吃飯聊天，因朋友飲酒，伊也喝了2 杯高梁酒，要載朋友回家途中遇警臨檢，因伊剛出獄且結婚不久，經濟有困難，請求輕判並給予緩刑為由提起上訴。惟查，被告前因酒後駕車，經本院判處有期徒刑3 月，如易科罰金，以新臺幣（下同）900元折算1 日確定在案，並於95年3月20日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，又於96年8 月14日再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，應依法加重其刑，且不合於宣告緩刑之要件，原審以被告明知酒後精神狀態已受相當影響，無視其他用路人可能遭受之生命、身體威脅，圖一己往來交通之便，率爾駕車外出，對於道路公共安全已生顯著之危險，及其係騎機車、酒精濃度達0.71MG/L，犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處有期徒刑4月，如易科罰金，以1千元折算1 日，認事用法核無違誤，量刑亦屬適當，是其上訴並無理由，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第3項、第1項、第364 條、第373條、第368條，判決如主文。

本案經檢察官甲○○到庭執行職務。