臺灣臺中地方法院96年度交聲字第535號

臺灣臺中地方法院交通事件裁定　　　　 96年度交聲字第535號

原處分機關　交通部公路總局臺中區監理所

聲明異議人

即受處分人

甲○○

上列聲明異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局臺中區監理所臺中市監理站於民國九十六年四月二十六日所為之中監違字第裁６０－Ｚ00000000號處分，聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、按道路交通管理處罰條例所定罰鍰之處罰，受處罰人接獲違反道路交通管理事件通知單後，於十五日內得不經裁決，逕依第九十二條第三項之罰鍰基準規定，向指定之處所繳納結案；不服舉發事實者，應於十五日內，向處罰機關陳述意見；其不依通知所定期限前往指定處所聽候裁決，且未依規定期限繳納罰鍰結案或向處罰機關陳述意見者，處罰機關得逕行裁決之；受處分人，不服第八條主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起二十日內，向管轄地方法院聲明異議，道路交通管理處罰條例第九條第一項、第八十七條第一項分別定有明文。次按交通法庭認聲明異議不合法律上之程式或其異議權已經喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可以補正者，應先定期命為補正，逾期不補正者，即予駁回，道路交通案件處理辦法第十八條亦定有明文。又處理違反道路交通管理事件，有關文書送達之程序，準用行政程序法送達之規定，違反道路交通管理事件統一裁罰標準及處理細則第五條亦定有明文。再者，行政程序法中對於文書送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。但在行政機關辦公處所或他處會晤應受送達人時，得於會晤處所為之；於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受僱人或應送達處所之接收郵件人員，行政程序法第七十二條第一項、第七十三條第一項分別定有明文。

二、查本件異議人即受處分人（下稱受處分人）甲○○於民國九十六年二月十一日上午六時三十分許，駕駛車牌號碼ＮＳ－７７２１號自小客車在國道一號南下二百四十五點三公里處，因「汽車行駛高速公路速度超過規定最高限速（未滿二十公里）」違規，經交通部公路總局臺中區監理所臺中市○○○○道路交通管理處罰條例第三十三條第一項第一款之規定，於九十六年四月二十六日以裁監稽違字第裁６０－Ｚ00000000號裁決書裁處罰鍰新臺幣三千元，並依第六十三條第一項記違規點數一點。該裁決書業於九十六年四月二十六日送達予受處分人，由受處分人親自收受等情，有舉發違反道路交通管理事件通知單、裁決書及送達證書各一紙在卷可稽。則受處分人既已於該日收受裁決書，其聲明異議之二十日法定期間，乃自收受送達之翌日即九十六年四月二十七日起算。又據法院訴訟當事人在途期間標準第四條第一項第二款規定，若受處分人非居住於處罰機關所在之鄉、鎮、市者，應扣除在途期間二日，然本件受處分人之居住地與處罰機關同在臺中市內，亦無扣除在途期間之可言，故受處分人聲明異議之法定期間末日應為九十六年五月十六日。惟受處分人直至九十六年五月十七日始提出申訴，有聲明異議狀及交通部公路總局臺中區監理所分文章附卷可憑，是其聲明異議顯已逾二十日之法定期間，且無從補正。從而，受處分人之異議不合法律上之程式，揆諸上開規定，自應予駁回。

三、據上論斷，應依道路交通案件管理辦法第十八條前段，裁定如主文。