資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院96年度易字第3609號
臺灣臺中地方法院刑事判決 96年度易字第3609號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
- 指定辯護人
- 本院公設辯護人 乙○○
上列被告因違反建築法案件，經檢察官提起公訴（96年度偵緝字第414號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主文
甲○○違反依建築法規定停止供水、供電之建築物，非經主管建築機關審查許可，不得擅自接水、接電或使用之規定，未經許可擅自接水、接電使用，累犯，處有期徒刑柒月，減為有期徒刑叁月拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前於民國88年間，因竊盜案件，經臺灣嘉義地方法院以88年度易字第1036號判處有期徒刑1年2月，經臺灣高等法院以88年度上易字第1944號駁回上訴確定，於92年10月24日縮短刑期執行完畢。詎仍不知悔改，自95年8月間起，擔任臺中市○區○○路377號「貴田視聽茶坊」之負責人，明知上開建築物業於94年6月21日經臺中市政府以該建築物構造設備、室內裝修材料、廣告物違反建築法第73條、第77條等規定，經臺中市政府為勒令停止使用，並停止該建築物之供水供電，且拆除違法之構造設備、室內裝修及廣告物等處分，惟甲○○未經臺中市政府主管建築機關審查許可，竟於95年8月15日，在上址擅自接通水、電後，在上址營業而擅自使用水、電。嗣於95年8月31日，經臺中市警察局第二分局在上址臨檢而得悉上情。
二、證據名稱：
㈠、被告甲○○於本院審理之自白。
㈡、證人陳明珠、陳明雪於偵查中之證述。
㈢、臺中市警察局第二分局立人分駐（派出）所臨檢紀錄表、臺中市政府執行院頒「維護公共安全方案」評定違規商號停止供水供電拆除工作簽到表、臺中市政府執行院頒「維護公共安全方案」評定違規商號停止供水供電拆除記錄表、臺中市政府94年6月16日府都管字第0940105111號函、臺中市政府94年月16日府都管字第0940105113號公告各乙份、現場照片3張。
三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告願受科刑範圍為有期徒刑7月，減為有期徒刑3月15日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
四、應適用之法條：建築法第94條之1。
五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
七、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
臺灣臺中地方法院刑事第五庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條 建築法第94-1條 依本法規定停止供水或供電之建築物，非經直轄市、縣 (市)(局 )主管建築機關審查許可，不得擅自接水、接電或使用；未經許 可擅自接水、接電或使用者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或 併科新臺幣30萬元以下罰金。