臺灣臺中地方法院96年度簡字第838號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　　96年度簡字第838號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

　　　　　　丙○○

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第15286號），而被告於本院審理時自白犯罪，經本院合議庭裁定改依簡易程序審理，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實乙○○、丙○○均能預見將自己之帳戶存摺、提款卡及密碼或所申辦之行動電話，交付予不詳身分之成年人使用，足供他人作為不法取得財物匯款之工具。丙○○竟基於幫助他人詐欺取財之不確定故意，於95年12月12日，在臺中縣大里市仁愛醫院，將其所申辦之威寶電信公司0000000000號行動電話門號，以新台幣（下同）2000元之代價，販售予姓名年籍均不詳自稱「林宏昌」之成年男子使用。乙○○亦基於幫助他人詐欺取財之不確定故意，於民國96年3月24日中午某時，在大甲鎮華南銀行大甲分行附近，將其所有之華南銀行大甲分行帳號：00000000000000號之存摺、提款卡及密碼，交付予姓名年籍均不詳自稱「陳先生」之成年男子。該犯罪集團成員取得上開銀行帳戶及行動電話門號後，於96年3月25日22時8分許，詐欺集團中自稱「婷婷」之女子，以丙○○所申辦之行動電話撥打電話告知甲○○：佯稱可以約見面，但為確認其是否為警察，需依其指示至華南銀行利用自動提款機匯款，致甲○○陷於錯誤，於同日22時24分許，匯款8,998元至乙○○之上開帳戶內。

二、證據：

㈠、被告乙○○、丙○○於本院之自白。

㈡、被害人甲○○之證述。

㈢、自動櫃員機交易明細表、華南商業銀行大甲分行96年4月13日華甲存字第09600031號函、華南商業銀行存款往來明細表、威寶電信股份有限公司行動電話服務申請書。

三、核被告乙○○、丙○○所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項詐欺取財罪之幫助犯。又被告二人為幫助犯，衡諸其犯罪情節，依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。爰審酌被告乙○○、丙○○竟將金融帳戶或行動電話門號提供他人使用，紊亂社會正常交易秩序，並使不法之徒藉此輕易於詐騙後取得財物，致檢警難以追緝，助長詐騙犯罪風氣，所生危害非輕及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、又被告二人行為後，中華民國96年罪犯減刑條例於96年7月4日公布，於同年月16日施行，查被告本件犯行係在96年4月24 日以前，且非中華民國96年罪犯減刑條例第3條所示不得減刑之罪，爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款，減其刑期2分之1。另被告二人所犯之本罪，為最重本刑五年以下有期徒刑之罪，其等所宣告之刑經本院依中華民國96 年罪犯減刑條例第2條第1項第3款，減其刑期2分之1後，為有期徒刑6個月以下之刑度，爰依中華民國96年罪犯減刑條例第9條，併諭知易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，刑法第30條第1項、第2項、第339條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。