臺灣臺中地方法院96年度訴字第2183號

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄　　 　　 96年度訴字第2183號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人本院公設辯護人陳秋靜

上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國96年7月13日下午5時，在本院第四法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。注射針筒貳支、藥杓叁支及殘渣袋拾壹個均沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：

(一)甲○○曾因偽造有價證券案件，經本院以90年度訴字第1170號判處有期徒刑3年6月確定，於民國95年3月9日縮短刑期假釋出監，於95年11月15日假釋期滿，假釋未經撤銷，視為執行完畢。

(二)甲○○因90年間施用毒品案件，經本院以90年度毒聲字第6071號裁定送臺中看守所附設勒戒處所施以觀察勒戒後，經評定無繼續施用毒品之傾向，於91年9月12日釋放出所，並經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以91年度毒偵緝字第162 號為不起訴處分確定。詎甲○○猶不知悔改，於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於96年5月14日10時許，在其住處即臺中縣大肚鄉○○村○○路○段87巷2弄15號，以將海洛因粉末摻水置入針筒後注射血管之方式，施用海洛因1次。嗣後為警於96年5月15日15時35分許，持本院所核發之搜索票在前開住處查獲，並扣得使用過之注射針筒2支、藥杓3支及海洛因殘渣袋11個。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11 條、第47條第1項，判決如主文。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者