臺灣臺中地方法院96年度訴字第3471號

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄　　　　　96年度訴字第3471號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人陳秋靜

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：96年度毒偵字第4977號），於中華民國96年11月21日下午4時，在本院第13法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴

限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑柒月。又施用第二級毒品，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑玖月。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品案件，經本院以92年度毒聲字第721號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國92年3月31日出勒戒處所，並由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官於92年3月31日，以92年度毒偵字第807號為不起訴處分確定；詎甲○○仍不知戒絕，於觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，復各基於施用第一級毒品及第二級毒品之犯意，於96年8月9日採尿回溯72小時內某時及96小時內某時，在不詳處所，以不詳方法，分別施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命各1次。嗣於96年8月9日下午4時許，在臺中市○區○○路417號前，為警查獲，經警將其帶回警局調查並經其同意採尿送驗結果，確呈嗎啡及甲基安非他命陽性反應，因而查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如有上開可得上訴情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。