臺灣臺中地方法院字第5198號

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人乙○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：96年度毒偵字第5198號），於中華民國九十六年十一月十九日下午四時，在本院第十一法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月，扣案注射針筒壹支沒收。

二、犯罪事實要旨：甲○○曾因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國九十二年十二月十日釋放，並由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以九十二年度毒偵字第一八六一號為不起訴處分確定。復因竊盜、搶奪案件，經本院分別判處有期徒刑八月及二年六月，定應執行刑三年確定，於九十五年六月十九日縮刑期滿執行完畢。竟仍不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因（下稱海洛因）之犯意，於前開觀察勒戒期滿執行完畢釋放後五年內之九十六年九月十七日十五時許，在臺中縣東勢鎮某加油站之廁所內，以將海洛因摻水置於針筒內注射血管之方式，施用海洛因一次。嗣於九十六年九月十八日十七時五十五分許，為警在臺中縣東勢鎮○○路民安巷與新盛街口查獲，經其同意後警採集其尿液送檢驗，結果呈可待因、嗎啡陽性反應，並扣得其所有，供其施用海洛因所用之注射針筒一支，而查獲上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第十條第一項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第四百五十五條之四第一項第一款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第二款被告協商之意思非出於自由意志者；第四款被告所犯之罪非第四百五十五條之二第一項所定得以協商判決者；第六款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第七款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第二項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或