臺灣臺中地方法院96年度訴字第465號

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄　96年度訴字第465號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

被告

現另案於臺灣臺中監獄執行中

指定辯護人

本院公設辯護人 甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（95年度毒偵字第5606號）及移送併案審理（96年度毒偵字第157號）後，聲請改依協商程序判決，本院於中華民國96年3月12日下午4時，在本院第1法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴

限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○施用第一級毒品，處有期徒刑壹年。扣案之第一級毒品海洛因壹包（淨重零點零捌公克、空包裝重零點貳玖公克）沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：乙○○曾於民國92年間，因施用毒品案件，經本院以92年度毒聲字第2398號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以92年度毒偵字第2650號為不起訴處分，嗣再因毒品危害防制條例、詐欺及竊盜等案件，經臺灣臺中地方法院、臺灣高等法院臺中分院分別以94年訴字第76 3號、95年易字第596號、93年上易字第1532號、分別判處應執行有期徒刑1年3月、有期徒刑4月及10月確定，並接續執行至95年8月11日假釋出監，於96年4月11日始縮刑期滿（尚未構成累犯），竟仍不知悛悔警惕，復基於反覆施用第一級毒品海洛因之集合犯意，自95年10月25日採尿前回溯72小時內之時起至95年11月24日20時許，在臺中市○○路29之1號及同市○○街95號3樓之14等處，以針筒注射身體之方式，施用海洛因多次。嗣先於95年10月24日16時許，在臺中市○○區○○路與河南路口為警查獲，並徵其同意後採尿送驗，復於95年11月26日14時45分許，為警在臺中市○○街95號3樓之14查獲，並扣得乙○○所有供其施用之第一級毒品海洛因1包，且其先後二次經警方採集之尿液，送往詮昕科技股份有限公司實驗室，以酵素免疫分析法鑑驗結果，呈第一級毒品海洛因於人體代謝後之嗎啡、可待因陽性反應，而上開扣案之第一級毒品海洛因1包，經送法務部調查局以化學呈色法及氣相層析質譜儀分析法鑑定結果，確含有第一級毒品海洛因成分（淨重0.08公克、空包裝重0.29公克），因而查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第二項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如有上開可得上訴情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。