臺灣臺中地方法院96年度訴緝字第407號

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄　　　 96年度訴緝字第407號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

被告

現另案於屏東監獄竹田分監執行中

指定辯護人

本院公設辯護人乙○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第286號）後，聲請改依協商程序判決，本院於中華民國96年9月7日下午5時許，在本院第2法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　蔡宜晴法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑壹年。減為有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。扣案注射針筒壹支沒收。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國92年間，因施用毒品案件，經依台灣彰化地方法院裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於92年8月6日釋放出所後，由臺灣彰化地方法院檢察署檢察官於92年8月13日以92年度毒偵字第1963號為不起訴處分確定。又於94年9月間，因施用第一級、第二級毒品案件，經台灣屏東地方法院分別判處有期徒刑10月及6月，定其應執行刑有期徒刑1年2月確定（現正執行中）。詎其猶不知悔改，復基於反覆施用第一級毒品之犯意，自95年9月中旬起至同年12月19日19、20時許，在台中市○○區○○路一段35號其公司房間內等處，以將海洛因加水，再以注射針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因多次，嗣為警於同年12月19日21時許，持本院所核發之搜索票，在上址查獲，並扣得其所有供施用毒品之器具注射針筒1支。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

台灣台中地方法院刑事第二庭