臺灣臺中地方法院97年度訴字第251號

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄　　　　　 97年度訴字第251號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

鞠金蕾律師

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第6555號），並聲請認罪協商，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行認罪協商程序後，於中華民國九十七年一月十八日下午五時，在本院第十二法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴

限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月，扣案第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點零叁零伍公克）沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品案件，經觀察、勒戒結果，認無繼續施用毒品傾向，於民國九十二年八月二十五日執行完畢釋放。復因竊盜等案件，經法院判決並定執行刑有期徒刑一年一月確定，於九十六年十月二十六日假釋出監。猶不知戒絕，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後五年內，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於九十六年十一月二十五日晚間十時三十分許，在臺中市○○路某加油站廁所內，以摻入香菸內吸食之方式，施用海洛因一次。嗣於九十六年十一月二十六日下午一時許，在臺中市○區○○路與英才路口為警查獲，並當場扣得海洛因一包（驗餘淨重零點零三零五公克）。甲○○為警查獲後，經警採尿送驗結果，呈海洛因代謝物嗎啡陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第十條第一項施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。

四、協商判決除有刑事訴訟法第四百五十五條之四第一項第一款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第二款被告協商之意思非出於自由意志者；第四款被告所犯之罪非第四百五十五條之二第一項所定得以協商判決者；第六款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第七款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第二項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如有上開可得上訴情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。