臺灣臺中地方法院97年度賠字第3號

臺灣臺中地方法院決定書　　　　　　　　　 97年度賠字第3號

聲請人

甲○○

　　　　　　　　　　（現於臺灣臺中監獄執行中）

上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高等法院臺中分院96年度上訴字第2436號判決無罪確定，聲請冤獄賠償，本院決定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人即受判決人甲○○（下稱聲請人）因違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣臺中地方法院以96年度訴字第1833號判決無罪，經檢察官提起上訴後，猶經臺灣高等法院臺中分院再以96年度上訴字第2436號判決無罪確定，聲請人乃依冤獄賠償法第1條、第3條之規定，請求依羈押日數按新臺幣3000元以上、5000以下折算1日規定，聲請冤獄賠償等情。

二、按受理賠償事件之機關認為請求無管轄權者，應以決定駁回之。又冤獄賠償，由原處分或為無罪、不受理、不付審理、不付保護處分、不付感訓處分、撤銷強制工作處分裁判之機關管轄，冤獄賠償法第12條第1項後段、第1條第1項第2款、第4條第1項前段分別定有明文。經查：聲請人因違反毒品危害防制條例案件，前雖經本院於民國96年7月20日以96年度訴字第1833號判處無罪，惟經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官不服提起上訴後，由臺灣高等法院臺中分院於96年12月4日以96年度訴字第2436號撤銷原判決，判處聲請人無罪，並於同年月24日確定等情，業經本院職權調閱上開卷宗屬實。查聲請人經本院判處無罪，嗣經檢察官提起上訴結果，由臺灣高等法院臺中分院撤銷原判決，並自為判決，雖判決結果與本院判決結果相同，惟本院原判決既經遭撤銷，已不復存在，亦與辦理冤獄賠償事件應行注意事項第六項第二點「本法第四條第一項前段所定原判決無罪、不受理機關，指各級法院、或各級軍事法院。上訴案件經駁回者，指原宣告無罪、不受理判決之法院或軍事法院。」者不同，則聲請人因違反毒品危害防制條例案件，而經無罪判決之機關係臺灣高等法院臺中分院，而非本院，應屬甚明。揆諸前揭規定，本件賠償事件即應由為無罪判決之臺灣高等法院臺中分院管轄，聲請人誤向無管轄權之本院聲請冤獄賠償，其聲請顯於法不合，應予駁回。

三、據上論結，應依冤獄賠償法第12條第1項後段、第4條第1項前段，決定如主文。