臺灣臺中地方法院97年度易緝字第228號

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄　　　　 97年度易緝字第228號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　通訊地址：

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（94年度毒偵字第6396號）後，聲請改依協商程序判決，本院於中華民國97年6 月25日下午4 時30分，在本院第9 法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　張國銘法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。扣案之甲基安非他命壹包，驗餘毛重零點叁叁貳公克，沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：

㈠甲○○前因施用毒品案件，先後經臺灣雲林地方法院以87年度毒聲字第76號、88年度毒聲字第25號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，均經評定認無繼續施用毒品之傾向，經臺灣雲林地方法院檢察署檢察官分別以87年度偵字第2167號、88年度偵字第356 號為不起訴處分確定。復因施用毒品案件，經本院以94年度毒聲字第1164號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，經評定認無繼續施用毒品之傾向，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官於民國94年9 月22日以94年度毒偵字第4617號為不起訴處分確定，並於同年月23日釋放出所。

㈡詎甲○○仍不知戒除毒癮，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於94年10月6 日上午某時許，在不詳地點，以將甲基安非他命放入玻璃球內用火燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於94年10月8 日13時40分許，在臺中市○○區○○路與玉門路口為警查獲，而自其身上扣得綽號「阿明」所有之甲基安非他命1 包，驗餘毛重0.332 公克，並徵得其同意後採集尿液送驗結果，呈甲基安非他命陽性反應，始知上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項。

四、附記事項：被告經合法傳拘未到案，經本院發布95年4 月11日通緝後，於97年5 月22日通緝到案，依中華民國96年罪犯減刑條例第5 條之規定，不得依該條例規定減刑，附此敘明。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之