臺灣臺中地方法院97年度訴字第1695號

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄　　　　　97年度訴字第1695號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人 乙○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第1254號）後，聲請改依協商程序判決，本院於中華民國97年5 月28日下午4 時30分，在本院第9 法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。扣案之針筒肆支，均沒收。

二、犯罪事實要旨：

㈠甲○○曾於民國90年間因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，經評定認有繼續施用毒品之傾向，再令入戒治處所施以強制戒治，至91年12月26日始執行完畢，而經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官於92年1 月16日以92年度戒毒偵字第49號不起訴處分確定。復於92年間因施用毒品案件，經檢察官起訴並聲請強制戒治，經臺灣高等法院臺中分院於93年7 月4 日以93年度上訴字第494 號判處有期徒刑10月確定，強制戒治部分，則因毒品危害防制條例之修正，而於93年1 月9 日釋放出所。又因施用毒品案件，經本院於93年11月1 日以93年度訴字第1999號判處有期徒刑10月確定，上開刑期經合併定應執行有期徒刑1 年7 月確定，於94年11月4 日因縮短刑期假釋出獄，保護管束於95年1 月14日期滿，未執行之刑期，視為已執行完畢。

㈡詎甲○○仍不知戒除毒癮，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年2 月20日上午8 時許，在其位於臺中縣大甲鎮○○里○○街129 號住處，將海洛因摻水以針筒注射血管之方式，施用海洛因1 次。嗣於97年2 月20日下午7 時10分許，經警前往上址搜索查獲，並扣得其所有供施用海洛因使用之針筒4 支，且警方採集其尿液送驗結果，呈可待因、嗎啡陽性反應，始知上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之